Председательствующий- Заббаров А.И. дело №7п-173/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2012 года жалобу защитника У.. в интересах Рутца Р.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22.03.2012 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рутца Р.В.,
У С Т А Н О В И Л :
В Октябрьский районный суд г.Красноярска потупил протокол об административном правонарушении № составленный 17.02.2012 года в отношении Рутца Р.В. согласно которому последним 14.08.2011 года по <адрес> в г.Красноярске было совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
22 марта 2012 года судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ постановлено определение о возвращении в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» указанного протокола по тем основаниям, что Рутц Р.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его составления, и протокол был составлен в отсутствие Рутца Р.В., что было подтверждено защитником Рутца Р.В.- У.. (л.д.89).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник Рутца Р.В.- У.. просит отменить данное определение, поскольку судья приступил к рассмотрению дела по существу, о чем свидетельствует указание в определении на его пояснения в процессе, а так же заявленное потерпевшей стороной ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, а возвращение протокола в орган его составивший возможно лишь на стадии подготовки дела к рассмотрению.
На жалобу Ульских Р.Н. представителем потерпевших- У.. были поданы возражения в которых указывается на необоснованность доводов жалобы и просьба оставить данную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, поддержанных в судебном заседании И.. и представителем потерпевших У.., считаю определение судьи законным, обоснованным и отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица протокол может быть составлен если имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола, при этом, копия протокола направляется лицу в отношении которого он составлен в течение трех дней со дня составления данного протокола.
Нарушение указанных положений закона,- является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку нарушает право на защиту лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гарантированное ему ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно положениям ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу и иные вопросы. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Из материалов административного дела следует, что по поступившему в Октябрьский районный суд г.Красноярска протоколу об административном правонарушении 24 ТФ 085761 составленному 17.02.2012 года в отношении Рутца Р.В., судьей, вопреки доводам жалобы защитника У.., осуществлялась именно подготовка к рассмотрению дела, а не его рассмотрение по существу, о чем свидетельствует не только принятие в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ определения по его результатам, но и пояснения защитника У.., участвовавшего в подготовке дела к рассмотрению, касающиеся исключительно вопроса соблюдения процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рутца Р.В. (л.д.89). Поскольку судьей районного суда достоверно было установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Рутца Р.В. был составлен в отсутствие последнего, сведения о надлежащем извещении Рутца Р.В. о времени и месте составления указанного протокола- материалы не содержат, как не содержат они и сведения о вручении копии данного протокола Рутцу Р.В., что было подтверждено и защитником Рутца Р.В.- У.., судьей обоснованно было принято определение о возвращении протокола об административном правонарушении № составленного 17.02.2012 года в отношении Рутца Р.В. в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», поскольку допущенные процессуальные нарушения- являются существенными, препятствующими до их устранения рассмотрению дела по существу, а судом они устранены быть не могут.
Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Рутца Р.В. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2012 года о возвращении в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокола 24 № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составленного 17.02.2012 года в отношении Рутца Р.В.,- оставить без изменения, а жалобу его защитника У..- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.