Председательствующий- Кизилова Н.В. дело №7п-115/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2012 года жалобу Сотиволдиева А.А. на постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 20.04.2012 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Сотиволдиева А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года, гражданин Республики Узбекистан Сотиволдиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, гражданин Республики Узбекистан Сотиволдиев А.А. 16 ноября 2011 года въехал в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, состоял на миграционном учете в <адрес> края по 14 февраля 2012 года, в период с 14 февраля 2012 года пребывает на территории РФ без документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ, в нарушение ч.1 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 дней. По истечению срока пребывания в Российской Федерации, не принял мер к тому, чтобы покинуть территорию РФ в установленные законом сроки, т.е. от выезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил требования ч.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Данное правонарушение было установлено 20 февраля 2012 года в 10.00 час. в отделении УФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе по адресу: <адрес> куда Сотиволдиев А.А. предоставил для постановки его на миграционный учет подложную миграционную карту 0111 №.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сотиволдиев А.А. просит отменить постановление судьи, поскольку своевременно покинуть территорию Российской Федерации он не имел возможности из-за отсутствия денежных средств на это, кроме того на территории РФ он состоит в не зарегистрированном браке и имеет несовершеннолетнего ребенка, судьей не учтено его признание и раскаяние в содеянном, уплата штрафа указанного в постановлении, а так же судьей не мотивировано назначение дополнительного наказания в виде выдворения.
На жалобу Сотиволдиева А.А. начальником ОУФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе Ш. были поданы возражения в которых указывается на необоснованность доводов поданной Сотиволдиевым А.А. жалобы и просьба оставить постановление суди без изменения.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Сотиволдиева А.А.- М. поданных на жалобу возражений, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи в отношении Сотиволдиева А.А. является законным, обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим.
Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражающемся в нарушении правил миграционного учета, передвижения, порядка выбора места пребывания (жительства), в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление или иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.5 названного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке не требующем получения визы, не может превышать 90 дней.
Из материалов административного дела следует, что фактические обстоятельства судьей установлены правильно, на основании совокупности исследованных относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств по делу, в том числе: составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокола об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств совершенного Сотиволдиевым А.А. правонарушения, с разъяснением последнему под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе и ч.2 ст.24.2 КоАП РФ- пользоваться услугами переводчика (л.д.9), с последующим объяснением самого Сотиволдиева А.А. (л.д.10), подтвержденного им и в судебном заседании (л.д.18) о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства- он подтверждает, территорию РФ своевременно не покинул, а купил не пересекая границу другую миграционную карту /что свидетельствует о незаконности ее получения Сотиволдиевым А.А./, разрешения на работу не имеет, в России родственников так же не имеет, жена с четырьмя детьми проживают в Узбекистане; копией паспорта, уведомления о прибытии иностранного гражданина, иными документами,- подтверждающих гражданство Сотиволдиев А.А. Республики Узбекистан и что на момент его задержания срок его временного пребывания в РФ- истек еще 14 февраля 2012 года (л.д.7, 11-13), копией поддельной миграционной карты 0111 №1734403 купленной Сотиволдиевым А.А. (л.д.6). Доводы жалобы Сотиволдиева А.А. о том, что своевременно он не покинул территорию РФ так как не имел на это денежных средств,- являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о том, что на территории РФ проживает его семья, поскольку указанные доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и показаниями самого Сотиволдиева А.А. о том, что до границы он доехал, но пересекать ее не стал так как решил вместо этого купить миграционную карту, а официальная его семья- жена и четверо детей проживают на территории Узбекистана, более того, о несостоятельности данных доводов свидетельствует и тот факт, что при составлении материалов в УФМС Сотиволдиев А.А. по поводу отсутствия у него денежных средств для выезда, наличия у него на территории РФ семейных отношений- не заявлял, как не заявлял об этом и при рассмотрении дела по существу судьей районного суда. Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судьей не были учтены как смягчающие вину Сотиволдиева А.А. обстоятельства признание им вины, раскаяние и оплата назначенного штрафа, назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не было мотивировано,- так же являются не состоятельными, поскольку признание вины и раскаяние Сотиволдиева А.А. в содеянном были учтены судьей при принятии постановления (л.д.20), а добровольная уплата назначенного штрафа, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ- не является обстоятельством предусмотренным как смягчающее административную ответственность.
При таких обстоятельствах, действия Сотиволдиева А.А. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено справедливое, в том числе, вопреки доводам жалобы Сотиволдиева А.А., и дополнительное в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации,- с учетом совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя, официального места жительства и источника дохода в Российской Федерации не имеющего, т.е. в полной мере отвечающего требованиям ст.3.1; ст.4.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, что получило надлежащую мотивировку в принятом судьей постановлении (л.д.19-20).
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления -не допущено, права Сотиволдиева А.А. полностью соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Сотиволдиева А.А. - оставить без изменения, а жалобу Сотиволдиева А.А.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.