Председательствующий- Голобородько Ю.Н. дело №7п-134/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 07 июня 2012 года жалобу Горбачевой С.И. на определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04.04.2012 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Горбачевой С.И.;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением главного государственного инспектора Богучанского района Красноярского края по пожарному надзору №108/109 от 26.12.2011 года индивидуальный предприниматель Горбачева С.И. признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, и ей в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
30 января 2012 года Горбачевой С.И. посредством почтовой связи в Богучанский районный суд Красноярского края, на указанное выше постановление была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления как незаконного, а так же заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
04 апреля 2012 года судьей Богучанского районного суда Красноярского края постановлено определение о возвращении жалобы индивидуального предпринимателя Горбачевой С.И. без рассмотрения по существу по тем основаниям, что рассмотрение жалобы последней, в соответствии с требованиями ч.2 ст.207 АПК РФ, подведомственно Арбитражному суду Красноярского края.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ индивидуальный предприниматель Горбачева С.И.. просит определение судьи Богучанского районного суда Красноярского каря от 04 апреля 2012 года- отменить, направить дело на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ судья районного суда должен был не возвращать поданную ею жалобу, а самостоятельно направить ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Из материалов административного дела следует, что индивидуальным предпринимателем Горбачевой С.И. на постановление главного государственного инспектора Богучанского района Красноярского края по пожарному надзору №108/109, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в Богучанский районный суд Красноярского края была подана жалоба, тогда как рассмотрение указанной жалобы, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, п.3 ст.29, ч.2 ст.207 АПК РФ подведомственно Арбитражному суду Красноярского края. Указанные обстоятельства получили надлежащую оценку судьи в принятом им определении. Вместе с тем, в нарушение требований п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судьей районного суда жалоба индивидуального предпринимателя Горбачевой С.И., с материалами дела, не была направлена по подведомственности, а возвращена заявителю, что противоречит требованиям закона, в связи с чем, в указанной части определение судьи- подлежит изменению, а жалоба индивидуального предпринимателя Горбачевой С.И. со всеми материалами дела- направлению на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2012 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы индивидуального предпринимателя Горбачевой С.И.,- изменить: направить жалобу индивидуального предпринимателя Горбачевой С.И. на постановление главного государственного инспектора Богучанского района Красноярского края по пожарному надзору №108/109 от 26.12.2011 года со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
В остальной части указанное выше определение судьи,- оставить без изменения, а жалобу Горбачевой С.И.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.