Судья - Шаравин С.Г. дело № 7п–129/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 07 июня 2012 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 07 июня 2012 года дело по жалобе Филатовой О.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2012 года, которым
Филатова (Борисова) О.В.,
<дата> года рождения,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Филатова О.В. признана виновной в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Фатеевой Н.Н.
Согласно постановлению суда, 17 октября 2011 года в 15 часов 50 минут на <адрес> Филатова О.В., в нарушение п.9.10 ПДД, управляя автомобилем «Мицубиси», без соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля под управлением Фатеевой Н.Н, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого был причинен средней тяжести вред здоровью Фатеевой Н.Н.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Филатова О.В., не оспаривая вину в нарушении п.9.10 ПДД, просит отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что доказательств совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в материалах дела не имеется, поскольку судом необоснованно принято в качестве доказательства заключение эксперта № от 07.02.2012г., которое является противоречивым, вынесенным без учета обстоятельств ДТП (скорости движения, силе удара и возникших повреждений автомобилей), а также без учета имевшегося до ДТП заболевания у потерпевшей Фатеевой Н.Н. Кроме того, указывает о суровости назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Филатову О.В., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего Филатова Ю.К. и его представителя Шарпенкову И.Э., полагавших жалобу обоснованной, потерпевшую Фатееву Н.Н. и ее представителя Козика Э.Р., возражавших по доводам жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим, по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при вынесении постановления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Филатовой О.В., не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Так, вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Филатовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении – протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, заключением эксперта № о полученных при ДТП телесных повреждениях потерпевшей, а также показаниями потерпевшей и иными материалами дела. Не оспаривается нарушение п.9.10 ПДД Филатовой О.В. и в жалобе.
Доводы жалобы, о необоснованности признания в качестве доказательства заключения эксперта № от 07.02.2012г., а также о недоказанности причинения указанного вреда здоровью в результате ДТП, были предметом тщательного рассмотрения судьей первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, приведенным в постановлении. Не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, как в части указания о причиненном повреждении при ДТП, так и в части исключения имевшихся у потерпевшей заболевания и повреждения, полученных до ДТП, не имеется. Указанное заключение сделано в рамках, административного расследования, поэтому в соответствии с положениями ст.26.2, ст.26.4 КоАП РФ является надлежащим доказательством по делу, а имевшие место неточности в описательно-мотивировочной части заключения эксперта являются технической опиской и не могут являться основанием для признания его в целом недопустимым доказательством, а также основанием к отмене постановления суда и направлению дела на новое рассмотрение.
Представленное Филатовой О.В. заключение специалиста Чикун В.И., напротив сделано за рамками производства по делу об административном правонарушении, без предупреждения специалиста об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оно не может быть признано допустимым доказательством по делу.
Наказание Филатовой О.В., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе с учетом ее семейного положения, наличия двух несовершеннолетних детей. При этом, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и приведенных в жалобе, нахожу его справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Филатовой (Борисовой) О.В. - оставить без изменения, а жалобу Филатовой О.В. – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.