Судья - Агапова Г.В. дело № 7п–132/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по жалобе Крутоголового А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2012 года, которым
Крутоголовый А.И.,
<дата> года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Крутоголовый А.И. признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Полетайкиной Н.А., имевшим место 13 сентября 2011 года в 16 часов 25 мин. в районе перекрестка <адрес> и п<адрес>, а именно, Крутоголовый А.И., управляя автомобилем «Ауди» при повороте налево допустил наезд на пешехода Полетайкину Н.А., переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Крутоголовый А.И., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, а именно назначить ему вместо лишения права управления транспортными средствами - штраф. Свои доводы мотивирует тем, что назначенное наказание судом не мотивировано, является слишком суровым, поскольку наличие специального права является единственным источником дохода. Просит учесть, что ранее аналогичных правонарушений не совершал, вину признал и раскаивается, пытался оказать помощь потерпевшей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Крутоголового А.И. поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей Полетайкиной Е.О. – Костив А.Ю., полагавшую жалобу необоснованой, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Крутоголового А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении. Не оспаривается вина и квалификация содеянного Крутоголовым А.И. и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Крутоголовому А.И., назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Крутоголовому А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе и смягчающих. Таким образом, каких-либо оснований полагать, что судом не учтены данные о личности Крутоголового А.И., а также иные обстоятельства по делу, в том числе и указанные в жалобе, не имеется.
При этом, вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания следует, что потерпевшей Полетайкиной Н.А. виновным ни моральный вред, ни причиненный иной ущерб возмещен не был, что свидетельствует о не раскаянии в содеянном, следовательно данное обстоятельство не может быть признано смягчающим.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а именно наезд на потерпевшую на пешеходном переходе, а также то, что назначенное Крутоголовому А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Крутоголовый А.И. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья краевого суда Ерофеев А.И.