Судья федерального суда – Заббаров А.И. Дело № 7п – 116/12
Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2012 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мядзелиц Т.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2012 года, которым
МЯДЗЕЛИЦ Т.А., <дата> рождения, уроженка г. Красноярска,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мядзелиц Т.А. признана виновной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению <дата> около 22 часов 54 минут в районе дома <адрес> Мядзелиц Т.А., управляя автомобилем NISSAN MARCH, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения совершила проезд на красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем MMC GALANT под управлением Кравцовой Н.С., в результате чего пассажиру автомобиля MMC GALANT Логачеву Н.А. причинен средней тяжести вред здоровью, а Кравцовой Н.С. – легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Мядзелиц Т.А. указывает, что судом не приведены основания, по которым ей невозможно назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа, она вину признала, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась, готова возместить причиненный вред, правонарушение совершила по неосторожности. Просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав Мядзелиц Т.А., поддержавшую доводы жалобы, потерпевших Кравцову Н.С. и Логачева Н.А. полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Мядзелиц Т.А. в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Мядзелиц Т.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Мядзелиц Т.А. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства. Добровольно причиненный ущерб Мядзелиц Т.А. не возместила, а, как следует из жалобы, только изыскивает возможность для этого. Оснований для признания смягчающими других, приведенных в жалобе обстоятельств, также не усматривается.
Согласно представленной ОГИБДД справке (л.д.63) и пояснениям Мядзелиц Т.А. при рассмотрении дела в краевом суде, она, вопреки утверждению в жалобе, в 2011 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Мядзелиц Т.А. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое и систематическое. Признание Мядзелиц Т.А. своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МЯДЗЕЛИЦ Т.А. оставить без изменения, а жалобу Мядзелиц Т.А. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский