Судья Хлюпин А.Ю. Дело № 7п- 164\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 12 июля 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2012 г. жалобу Бурухина В.Ю. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурухина В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 17 апреля 2012 г. Бурухин В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
5 мая 2012 г. Бурухиным В.Ю. на постановление подана жалоба в Ачинский городской суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 23 мая 2012 г. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Бурухин В.Ю. просит определение судьи отменить, указывая, что не подал жалобу своевременно поскольку ему при вынесении постановления на были разъяснены порядок и сроки его обжалования.
Бурухин В.Ю., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ получена Бурухиным В.Ю. в день его вынесения-17 апреля 2012 г., что подтверждается подписью лица. Этот факт в жалобе не оспаривается.
Таким образом, срок обжалования постановления для Бурухина В.Ю. истек 28 апреля 2012 г.
С жалобой на постановление по делу Бурухин В.Ю. обратился в суд лишь 5 мая 2012 г., пропустив срок обжалования установленный законом.
При этом, как следует из материала, уважительные причины, препятствующие Бурухину В.Ю. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении фактически отсутствовали. Незнание административного законодательства к таким причинам не относится, поскольку в постановлении по делу, копию которого Бурухин В.Ю. получил, порядок обжалования был подробно разъяснен, с изложением содержания ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Бурухин В.Ю. имел возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство последнего о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурухина В.Ю. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев