Судья Веревкина Л.В. Дело № 7п- 206\2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 28 августа 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2012 г. жалобу Трапаидзе А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 июля 2012 г., которым
Трапаидзе А.В. <данные изъяты> рождения, гражданин Российской Федерации
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Трапаидзе А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 01 февраля 2012 г. в 09 час.00 мин. управляя автомобилем «Тойота Калдина» гос. номер № в районе д. № 32 по ул. Железнодорожников г. Красноярска, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, Трапаидзе А.В. совершил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пешехода Слинкову Н.В., причинив последней легкий вред здоровью.
В жалобе Трапаидзе А.В. просит постановление суда изменить, указывая, что лишение его прав управления транспортными средствами неоправданно, он полностью признал себя виновным, принял все возможные меры к тому, чтобы избежать наезда на пешехода, после наезда доставил Слинкову Н.В. в медицинское учреждение, наличие прав необходимо ему в связи с осуществлением трудовой деятельности.
В судебном заседании потерпевшая Слинкова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что не согласна со снижением наказания.
Трапаидзе А.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Трапаидзе А.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Трапаидзе А.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: последовательными показаниями самого Трапаидзе А.В., который факт наезда на потерпевшую, переходившую дорогу по пешеходному переходу, подтверждал, показаниями потерпевшей Слинковой Н.В., схемой происшествия, из которой видно, что место наезда на потерпевшую находится в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, иными материалами дела.
Согласно п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Поскольку Трапаидзе А.В. данное положение Правил нарушил, вследствие чего совершил наезд на потерпевшую Слинкову Н.В., причинив последней, как это установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, легкий вред здоровью, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Довод Трапаидзе А.В. о том, что он не смог предотвратить наезд в сложившихся дорожных условиях, основанием к его освобождению от ответственности являться не может, поскольку при подъезде к пешеходному переходу Трапаидзе А.В. был обязан избрать скорость, позволяющую ему при необходимости остановиться для выполнения требований Правил.
Действия Трапаидзе А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Трапаидзе А.В., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Трапаидзе А.В., совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, грубо нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил последнему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Поскольку вина Трапаидзе А.В. в административном правонарушении установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 июля 2012 г. в отношении Трапаидзе А.В. оставить без изменения, жалобу Трапаидзе А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев