Судья: Н.М. Еремеева дело № 7п – 196/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 06 сентября 2012 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2012 г. дело по жалобе Попова Д.А. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2012 г., которым отклонено ходатайство Попова Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25 августа 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2011 года Попов Д.А. постановлением ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 22.03.2012г. Попов Д.А. обжаловал его в Абаканский городской суд, которым его жалоба была направлена по подсудности в Минусинский городской суд. Одновременно Попов А.Д. просил восстановить ему срок на обжалование.
28 июня 2012г. судьёй Минусинского городского суда Красноярского края принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Попов А.Д. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что является законопослушным гражданином, правонарушение не совершал, срок на обжалование постановления им пропущен в связи с непроживанием по адресу регистрации.
В судебное заседание краевого суда Попов Д.А. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Попова Д.А.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Как правильно установлено судьей Минусинского городского суда Красноярского края и подтверждается материалами дела, постановление ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25 августа 2011 года направлялось 26.08.2011 года заказным письмом по месту регистрации Попова А.Д. и вернулось почтой 03.10.2011г. по истечении срока хранения.
В этой связи, следует признать, что должностным лицом ОГИБДД были соблюдены требования ст.28.6 КоАП РФ о направлении копии вынесенного постановления Попову А.Д.
Однако, в городской суд Попов Д.А. направил жалобу только 22.03.2012 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом – ст.30.3 КоАП РФ. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с проживанием не по месту регистрации, судьей городского суда обоснованно не признаны уважительными причинами, поскольку не препятствовали Попову Д.А. принять меры к своевременному получению поступающей на его имя корреспонденции по месту регистрации. Каких-либо иных уважительных причин не подачи в установленный законом срок для обжалования постановления Поповым А.Д. не приводиться.
При таких обстоятельствам, судьей городского суда обоснованно отклонено ходатайство Попова Д.А. о восстановлении срока для обжалования постановления ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25 августа 2011г., поскольку указанный срок им пропущен без уважительных причин, которые свидетельствовали бы о действительной невозможности им соблюсти данный срок. Фактически не приводиться таких причин и в жалобе Попова Д.А., направленной в краевой суд.
В связи с тем, что срок на обжалование постановления ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Поповым Д.А. был пропущен не по уважительной причине, судьей городского суда на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, правомерно вынесено определение об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, без рассмотрения по существу его доводов, приведенных в части обоснования отмены постановления ОГИБДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25 августа 2011 года, в отношении Попова Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев