Председательствующий- Тихонов В.В. дело №7п-243/12
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2012 года жалобы Сунатова С.Д. и его защитника Ржепко С.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.09.2012 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Сунатова С.Д.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2012 года, гражданин Республики Таджикистан Сунатов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным и контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, гражданин Республики Таджикистан Сунатов С.Д. в марте 2012 года въехал в Российскую Федерацию, по месту пребывания в РФ в г.Красноярске был зарегистрирован до 22.06.2012 года, после 22.06.2012 года не покинул территорию РФ, срок пребывания в РФ не продлил, в настоящее время проживает без регистрации и без документа удостоверяющего личность на <адрес>, так как паспорт гражданина Таджикистана потерял, от выезда за пределы РФ уклоняется, чем нарушил требования ч.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобах, поданных в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Сунатов С.Д. и его защитник Ржепко С.Н. просят изменить постановление судьи, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку в нем не указано время, место и событие административного правонарушения, назначение дополнительного наказания судьей не было мотивировано, в России у Сунатова С.Д. проживают братья являющиеся гражданами РФ и его выдворение повлечет невозможность его въезда в Россию в течение 5 лет, на территорию РФ Сунатов С.Д. въехал на законных основаниях, имел регистрацию, паспорт и свидетельство о регистрации у него имеются, а в судебном заседании он не мог защитить свои права ввиду незнание русского языка и не разъяснения ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
На указанные жалобы инспектором ОУФМС в Свердловском районе г.Красноярска Сокириной М.А. были поданы возражения в которых указывается на необоснованность доводов жалоб, поскольку Сунатов С.Д. неоднократно уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, при рассмотрении дела все права Сунатову С.Д. были разъяснены, переводчик предоставлен и установлены все основания для его выдворения за пределы Российской Федерации.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Сунатова С.Д.- Ржепко С.Н., поданных на жалобу возражений, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи в отношении Сунатова С.Д. является законным, обоснованным и отмене либо изменению- не подлежащим.
Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражающемся в нарушении правил миграционного учета, передвижения, порядка выбора места пребывания (жительства), в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление или иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в установленном законом порядке.В соответствии со ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. иностранные граждане, не имеющие документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания в РФ, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что фактические обстоятельства судьей установлены правильно, на основании совокупности исследованных относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств по делу, в том числе: составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протокола об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств совершенного Сунатовым С.Д. правонарушения- выразившемся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания, с разъяснением последнему под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.25.1, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе и ч.2 ст.24.2 КоАП РФ- пользоваться услугами переводчика, который присутствовал при его составлении и предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ осуществлял перевод Сунатову С.Д. (л.д.3-5, 10), с последующим объяснением самого Сунатова С.Д. так же с участием переводчика Ашурова А.М. (л.д.6), подтвержденного им и в судебном заседании о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства- он подтверждает, территорию РФ своевременно не покинул так как в конце мая 2012 года утратил паспорт и нет денег, родственники проживают в Таджикистане (л.д.20); копией паспорта, миграционной карты, иными документами- подтверждающих гражданство Сунатова С.Д. Республики Таджикистан и что на момент его задержания срок его временного пребывания в РФ- истек еще 22.06.2012 года (л.д.7, 14-18). Указанные выше обстоятельства совершения правонарушения, в том числе время и место его совершения, вопреки доводам жалобы защитника Ржепко С.Н., получили объективное отражение и оценку в принятом судьей постановлении, где местом правонарушения указана ул.Базайская,186 г.Красноярска, а временем анализируемого правонарушения, являющегося длящимся с 22.06.2012 года, его пресечение 07.09.2012 года (л.д.20). Доводы жалобы Сунатова С.Д. о том, что в судебном заседании ему не были разъяснены его права установленные ст.25.1 КоАП РФ, свои права он не мог защищать так как не владеет русским языком,- являются надуманными и не состоятельными, поскольку опровергаются подпиской Сунатова С.Д. о разъяснении ему судьей процессуальных прав установленных ст.25.1 КоАП РФ, которые ему были понятны (л.д.19), а так же подпиской переводчика Ашурова А.М. за заведомо ложный перевод по ст.17.9 КоАП РФ, данной им до начала рассмотрения дела по существу, и осуществлявшим перевод Сунатову С.Д. в судебном заседании (л.д.18).
При таких обстоятельствах, действия Сунатова С.Д. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено справедливое, в том числе, вопреки доводам жалоб, и дополнительное в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации,- с учетом совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя, официального места жительства и источника дохода в Российской Федерации не имеющего, т.е. в полной мере отвечающего требованиям ст.3.1; ст.4.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, что получило надлежащую мотивировку в принятом судьей постановлении.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления -не допущено, права Сунатова С.Д. соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Сунатова С.Д.- оставить без изменения, а жалобы Сунатова С.Д. и его защитника Ржепко С.Н.- без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.