Судья: М.А. Шугалеевадело № 7п – 76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск31 марта 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2011 года дело по жалобе Радыгина М.С. на определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года, которым
Радыгин М. С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 08 октября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
08 октября 2009 года Радыгин М.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 27.12.2010г. Радыгин М.С. обжаловал его в суд и одновременно просил восстановить ему срок на обжалование.
Судьёй принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, Радыгин М.С. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи им получено 16.10.2009г., в котором имелся штамп о вступлении постановления в силу 20.10.2009г., тем самым, считает, он был ограничен в праве обжалования постановления 4 днями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Радыгина М.С., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела и подтверждается почтовым извещением (л.д.11), копия постановления мирового судьи была получена Радыгиным лично 16.10.2009 года., что не оспаривается им и в жалобе. Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока на обжалование Радыгиным М.С. в районный суд были направлены только 27.12.2010 года, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока, установленного законом – ст.30.3 КоАП РФ. Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные с неполучением постановления мирового судьи и прохождением службы в армии, рассмотрены судьей районного суда и обоснованно признаны неуважительными, поскольку опровергаются материалами дела о получении Радыгиным М.С. копии постановления еще до ухода на службу в армию, что не оспаривается Радыгиным М.С. и в жалобе направленной в краевой суд.
Доводы жалобы о том, что в полученной копии постановления мирового судьи имелся штамп о вступлении данного постановления в законную силу 20.10.2009г., не могут являться основанием к отмене определения судьи районного суда, поскольку данное обстоятельство не препятствовало Радыгину М.С. обжаловать постановление в Ермаковский районный суд Красноярского края в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ.
Каких-либо других оснований, по которым Радыгин М.С. не мог по уважительной причине своевременно обжаловать постановление мирового судьи, в жалобе не приводиться.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Радыгиным М.С. пропущен срок обжалования постановление мирового судьи, не имеется, поэтому прихожу к выводу о том, что судьей районного суда обоснованно отклонено ходатайство Радыгина М.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения, влекущих его отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 08 октября 2009 года, в отношении Радыгин М. С. оставить без изменения, а жалобу Радыгина М.С. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаА.И. Ерофеев