решение2011

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2011 года дело по жалобе Данданян С. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года, которым

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Данданян С. привлечена к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ.

Как установлено судьей, Данданян С. являясь гражданкой <адрес>, 04 декабря 2010 года прибыла на территорию РФ и по истечении срока временного пребывания – 28.02.2011г. не выехала за пределы РФ, чем нарушила требования ч.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Также с Данданян С. на территории РФ незаконно находятся ее двое несовершеннолетних детей.

В жалобе Данданян С., не оспаривая вину в совершенном правонарушении, указывает о несогласии с постановлением суда в части назначения ей наказания в виде выдворения за пределы РФ. Свои доводы мотивирует тем, что судьей в постановлении не приведены отягчающие обстоятельства и необходимость применения к ней дополнительного наказания. Ее доводам о причинах нарушения в связи с заболеванием ребенка, а также иным обстоятельствам, в том числе о наличие в РФ отца оценки не дано.

Данданян С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство не заявляла, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Даданян С.

Вина Данданян С. установлена правильно, подтверждается пояснениями самой Данданян С., протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, миграционной карты, иными документами и по существу не оспаривается в жалобе.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья обоснованно признал Данданян С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление судьи нахожу подлежащим изменению по следующим основаниям:

Санкция ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Поскольку выдворение за пределы РФ предусмотрено в ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания, необходимость и обоснованность его применения во всех случаях должна быть мотивирована судьей в постановлении.

Решение о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, по данному делу судья, установив смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также, отразив об отсутствии отягчающих обстоятельств, определил Данданян С. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, причем назначение дополнительного наказания никак не мотивировал.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания (л.д.24) Данданян С. в судебном заседании указывала о наличии у нее отца, проживающего в п. Курагино, а также о заболевании ребенка, как о причине пропуска срока выезда из РФ. Однако, указанные обстоятельства, в нарушение требований п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ не были надлежащим образом исследованы и оценены судьей при решении вопроса о назначении Данданян С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Более того, исполнение указанного дополнительного наказания в соответствии со ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" влечет невозможность получения Данданян С. в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Однако, необходимости назначения ей столь сурового дополнительного наказания, с учетом нахождения у нее близких родственников на территории РФ – (отца), а также данных о ее личности – (отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности), судьей в постановлении не приведено.

С учетом изложенного постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение Данданян С. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи следует оставить без изменения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Данданян Сузаны изменить:

Исключить из постановления судьи указание о назначении Данданян С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.