Судья - Мирончик И.С.дело № 7п – 89/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск31 марта 2011 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2011 года дело по жалобе потерпевшего Братусева Ю.К. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года, которым
Роговенко А. И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Роговенко А.И. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Братусеву Ю.К.
Согласно постановлению суда, 30 октября 2010 года в 17 часов 20 минут на ул. П. Лумумбы г.Дивногорска Роговенко А.И., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», в нарушение п.13.12 ПДД, при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу под управлением Братусева Ю.К., движущегося со встречного направления, допустил столкновение с ним. В результате ДТП Братусеву Ю.К. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Братусев Ю.К., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Роговенко А.И., просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, считает Роговенко А.И. должно быть назначено более суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
От Роговенко А.И. представлены возражения о необоснованности доводов жалобы.
Роговенко А.И, в судебное заседание краевого суда не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Братусева Ю.К., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежащим.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Роговенко А.И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Не оспаривается вина и квалификация содеянного Роговенко А.И. и в жалобе потерпевшем Братусевым Ю.К.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Роговенко А.И., назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. В том числе, судьей были учтены показания потерпевшего в судебном заседании, не настаивавшего на назначении более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, судьей обоснованно были учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у Роговенко А.И. на иждивении малолетнего ребенка. Назначенное Роговенко А.И. наказание в виде административного штрафа предусмотрено в санкции инкриминируемого административного правонарушения, и с учетом всех обстоятельств дела является справедливым. В этой связи, оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы о мягкости назначенного наказания, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Роговенко А. И. - оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Братусева Ю.К. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЕрофеев А.И.