Судья Серебрякова Л.Ю.Дело № 7п- 101\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск07 апреля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2011 г. жалобу Березовецкого Е.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 марта 2011 г., которым Березовецкий Е.Ю, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Березовецкий Е.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 3 декабря 2010 г. в 18 час. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № № в районе д. № 42 на ул. Маерчака г. Красноярска в нарушение п. 14.1 ПДД РФ Березовецкий Е.Ю совершил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пешехода Васильченко Т.А. причинив последней легкий вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Березовецкий Е.Ю. проситпостановлениесуда изменить и назначить наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами, указывая, что потерпевшая получила травму не от удара автомобилем, а от испуга и падения, он раскаялся в содеянном, готов возместить ей вред, предлагал Васильченко Т.А. отвезти ее после ДТП в медучреждение.
В судебном заседании Березовецкий Е.Ю., его защитник Иорих В.В. жалобу поддержали.
Потерпевшая Васильченко Т.А. будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Березовецкого Е.Ю. является законным, обоснованным и справедливым и отменелибо изменению не подлежит.
Вина Березовецкого Е.Ю.в нарушении п.14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств подробный перечень и анализ которых приводятся в постановлении.
Согласно п. 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
То обстоятельство, что Березовецкий Е.Ю. этого требования Правил не выполнили совершил наезд на переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пешехода Васильченко Т.А. при обстоятельствах, указанных в постановлении суда, установлено последовательными показаниями об этом потерпевшей Васильченко Т.А., -как теми, что изложены в ее первоначальных объяснениях, так и теми, что даны при рассмотрении дела судьей Железнодорожного районного суда; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с участием потерпевшей, из которого следует, что место наезда находится в районе дома № 42 по ул. Маерчака г. Красноярска, на проезжей части дороги, в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ; объяснениями водителя Березовецкого Е.Ю., который факт ДТП не отрицал.
Характер, локализация и степень тяжести причиненных Васильченко Т.А. телесных повреждений подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, которые понятны и мотивированы.
При этом, как следует из показаний потерпевшей, ее падение в ходе которого она ударилась головой и получила травму, было обусловлено наездом автомобиля под управлением Березовецкого Е.Ю., сопровождавшимся толчком, что полностью соотносится с первоначальным объяснением самого Березовецкого Е.Ю., выводами судебно-медицинской экспертизы и опровергает доводы жалобы Березовецкого Е.Ю. об отсутствии его непосредственной вины в причинении вреда здоровью потерпевшей.
Действия Березовецкого Е.Ю. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Постановление суда в части наказания мотивировано. Наказание Березовецкому Е.Ю., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку оснований для назначения Березовецкому Е.Ю., который грубо нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, совершил наезд на потерпевшего на пешеходном переходе иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не имелось, постановление в этой части изменению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Березовецкого Е.Ю, оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев