СудьяСилина Т.А.Дело № 7п - 103\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск7 апреля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 7 апреля 2011 г. жалобу Ходжаева А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 марта 2011 г.которым
Ходжаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец р. Таджикистан, гражданин р. Таджикистан
привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ходжаев А.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно постановлению, гражданин Таджикистана Ходжаев А.А. после истечения 28 ноября 2010 г. срока временного пребывания, территорию Российской Федерации не покинул, проживает в России без документов, подтверждающих его право на это, что установлено УФМС 23 марта 2011 г.
В жалобе Ходжаев А.А. просит постановление отменить, указывая, что он не был обеспечен защитником, ему предоставили неквалифицированного переводчика, а кроме того, на момент рассмотрения дела он имел регистрацию в России и разрешение на работу, однако эти документы инспектором УФМС у него были изъяты.
Меры к извещению Хождаева А.А. о рассмотрении дела Красноярским краевым судом принимались. Из дела усматривается, что Ходжаев А.А. не имеет в Российской Федерации постоянного места жительства. Извещение Ходжаева А.А. осуществлялось путем направления ему телефонограммы по указанному им в жалобе номеру телефона, которая, получена его близким родственником-братом. Помимо этого о рассмотрении дела телефонограммой был извещен и защитник лица- Алмаев Н.М., получивший телефонограмму лично.
Поскольку при этом, Ходжаев А.И. и защитник Алмаев Н.М. в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Ходжаева А.А. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, судьёй установлена правильно, и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как установлено ч.2 ст. 5 данного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
То обстоятельство, что Ходжаев А.А., который является иностранным гражданином, имеет, согласно копии его паспорта, гражданство респ. Таджикистан, въехавший в Россию 2 сентября 2010 г. со сроком пребывания до 28 ноября 2010 г., по истечении срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул, проживает при отсутствии каких либо документов, предусмотренных ч.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, от выезда уклоняется, установлено достоверно, в том числе: рапортом УФМС о выявлении правонарушения; протоколом об административном правонарушении; последовательными показаниями самого Ходжаева А.А., который изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нарушения миграционного законодательства подтвердил; справкой базы данных УФМС об отсутствии у Ходжаева А.А. оснований для пребывания в России после 28 ноября 2010 г.
Доказательств обратного Ходжаевым А.А. не представлено, доводы его жалобы в этой части объективно не подтверждены, а поэтому приняты быть не могут.
В этой связи Ходжаев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
Доводы жалобы о нарушении прав Ходжева А.А. также не могут являться основанием к отмене постановления суда.
Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона,составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит описание обстоятельств правонарушения, указание на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность, а также и иныенеобходимые сведения.
Как видно, протокол об административном правонарушении составлялся с участием Ходжаева А.А., а также и переводчика Хакимова Б.Д., который осуществлял перевод также и на стадии рассмотрения дела судьей Железнодорожного районного суда. Данный переводчик предупреждался об административной ответственности за заведомо неправильный перевод, в полной мере осуществлял перевод процессуальных документов, хода судебного заседания, показаний лица. Отводов переводчику от Ходжаева А.А. не поступало. С учетом этих обстоятельств, так как доводы жалобы об отсутствии у переводчика необходимой квалификации голословны и ничем не подтверждены, они не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право воспользоваться услугами защитника Ходжаеву А.А. в ходе составления протокола, а также и при рассмотрении дела судьей разъяснялись, однако он это свое право не реализовал, ходатайств о приглашении защитника не заявлял, более того, в судебном заседании пояснил, что ему защитник не нужен. Этот довод жалобы также несостоятелен.
Наказание Ходжаеву А.А. назначеносправедливое, соразмерное содеянному.
Так как Ходжаев А.А. длительное время проживает в Российской Федерации без каких-либо законных оснований, уклоняясь от выезда, правовых оснований для дальнейшего пребывания в России не имеет, как не имеет и постоянного места жительства, постоянного источника дохода, судья обоснованно назначил последнему наряду со штрафом административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Доводы жалобы достаточным основаниемдля изменения постановления в части наказания не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 марта 2011 г. в отношении Ходжаева А.А. оставить без изменения, жалобу Ходжаева А.А. –без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев