Судья федерального суда – Протопопова Р.С.Дело № 7п – 95/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 годаг.Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев протест прокурора города Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. на постановление судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 03 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
ВАЙМЕР Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 03 января 2011 года дело в отношении Ваймер Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с малозначительностью,
На данное постановление прокурором города Норильска Красноярского края Сысоенковым А.В. в краевой суд подан протест, в котором ставится вопрос об отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время протест прокурора в порядке, установленном статьями 30.2–30.10 КоАП РФ, не подлежащим рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3, ст.30.10 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (протест).
По смыслу данных норм судьей может быть принят к производству и рассмотрен в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь протест, поданный в установленный законом срок либо протест, на подачу которого предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что постановление судьей Норильского городского суда в районе Кайеркан вынесено 03 января 2011 года и в тот же день в строгом соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ вручено под расписку Ваймер Е. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – участковому уполномоченному милиции отдела милиции № 16 УВД по г.Норильску ФИО1. Последним днем подачи протеста в таком случае являлось 13 января 2011 года (четверг).
Протест же на судебное решение по делу об административном правонарушении, согласно штемпелю на почтовом конверте, направлен в суд лишь 14 января 2011 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока опротестования
Ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.
При таких обстоятельствах протест прокурора города Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. на постановление судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 03 января 2011 года в порядке ст.ст.30.2-30.10 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрен в краевом суде, его следует возвратить прокурору.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протест прокурора города Норильска Красноярского края Сысоенкова А.В. на постановление судьи Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 03 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ВАЙМЕР Е. возвратить прокурору без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.