Судья федерального суда – Загребанцев А.Б.Дело № 7п – 91/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 31 марта 2011 года жалобу Бояркина А.В. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года, которым
БОЯРКИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Бояркин А.В. признан виновным в том, что 13 ноября 2010 года около 01 часа 00 минут на ул.Победы Социализма г.Ужура в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Бояркин А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом. Ему не было известно, что заявленное им ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства не подлежало удовлетворению и судом было отклонено.
Проверив материалы дела, выслушав Бояркина А.В. и его защитника Пантела О.Д., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Бояркина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано на наличие у Бояркина А.В. признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования, по итогам которого врачом дано заключение об установлении у Бояркина А.В. состояния опьянения; объяснением Бояркина А.В. о том, что 12 ноября 2010 года он употреблял спиртное, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, как ехал по г.Ужуру не помнит, как произошло ДТП сказать затрудняется. Объяснение подписано Бояркиным А.В. лично, его достоверность подтверждена супругой ФИО1., в связи с чем данное объяснение следует признать соответствующим действительности.
Нарушений процедуры медицинского освидетельствования не допущено, оно проведено в соответствии с действующими нормативными документами, в медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение наркологического освидетельствования, врачом, прошедшим специальную подготовку.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.
Утверждение в жалобе о том, что судьей Бояркин А.В. о проведении судебного заседания 11 февраля 2011 года должным образом не был уведомлен, необоснованно.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы после устранения недостатков поступили судье Ужурского районного суда Красноярского края 04 февраля 2011 года, после чего им проведена подготовка к рассмотрению дела и на данной стадии в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника. Бояркину А.В. по месту жительства заблаговременно направлялась телеграмма о назначении слушаний по делу на 11 февраля 2011 года. Подобный способ уведомления позволяет контролировать получение информации лицом, которому она направлена.
Согласно поступившему почтовому сообщению (л.д.36) телеграмма Бояркину А.В. не доставлена, квартира закрыта, по извещению адресат не является.
9 февраля 2011 года в 9 часов 30 минут защитник Бояркина А.В. – Пантела О.Д. был уведомлен по телефону о дате судебного заседания (л.д.35), однако в день рассмотрения дела сообщил, что заболел, не представив при этом никаких подтверждающих невозможность участия в суде документов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бояркин А.В. знал о составлении протокола об административном правонарушении и о передаче дела на рассмотрение судье, по смыслу закона извещение Бояркина А.В. о времени и месте судебных слушаний по делу при неполучении судебного уведомления следует признать надлежащим, судьей были созданы условия, необходимые для реализации им своих прав.
Решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Бояркина А.В. и его защитника принято правомерно, в строгом соответствии с положениями ч.2 ст.25.1, ч.5 ст.25.5 КоАП РФ. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена, Бояркин А.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление судьи содержит предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ сведения, мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
Действия Бояркина А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БОЯРКИНА А.В. оставить без изменения, а жалобу Бояркина А.В. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский