Судья федерального суда – Бурханова Ю.О.Дело № 7п – 79/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 31 марта 2011 года протест и.о.прокурора города Норильска Красноярского края Яхина В.М. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года, которым
ЖАБИН Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жабин Э.Ю. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно постановлению 9 февраля 2011 года в 18 часов 00 минут в отделе УФМС России по Красноярскому краю в г.Норильске выявлено, что Жабин Э.Ю., являясь гражданином Украины, с 12 апреля 2008 года проживает на территории России без постановки на миграционный учет, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Утратив в 2009 году паспорт, Жабин Э.Ю. проживает на территории Российской Федерации без законных оснований и документа, удостоверяющего личность.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, и.о.прокурора города Норильска Яхин В.М. просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для назначения Жабину Э.Ю. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречат материалам дела.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы и правовой позиции, выраженной Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 года, следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с мягкостью назначенного наказания, необходимостью назначения дополнительного наказания отмена постановления по протесту прокурора законом не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в протесте прокурора вопрос об отмене постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований не ставится, дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, необходимость назначения дополнительного наказания обсуждалась и судьей сделан вывод о возможности неприменения в отношении Жабина Э.Ю. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, - оснований для отмены постановления судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ЖАБИНА Э.Ю. оставить без изменения, а протест и.о.прокурора города Норильска Красноярского края Яхина В.М. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаЛазовский С.И.