Председательствующий- Власова Т.В.дело №7п-108/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2011 года жалобу защитника Матерова С.Л.- Б. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18.03.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Матерова С.Л.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2011 года Матеров С.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно постановлению, 30 ноября 2010 года в 8.25 час. на ул.Маерчака,31 Матеров С.Л.., управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.22.7 ПДД РФ начал движение от остановки с незакрытыми дверями, тем самым не дал пассажиру возможности осуществить выход, в результате чего пассажир В. была зажата дверьми и получила телесные повреждения оценивающиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Матерова С.Л.- Б. просит постановление судьи отменить, поскольку показаниями свидетеля М. подтверждается невиновность Матерова С.Л., не оценены судьей и показания свидетеля Д. данные ею 01.12.2010 года, не дано оценки дорожным условиям при которых В. могла получить телесные повреждения в результате собственного падения, соответственно не решен вопрос о назначении дополнительной экспертизы по делу. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ так как в нем, в графе «водительское удостоверение» отсутствуют сведения, при этом, субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Матерова С.Л.- Б. выслушав В. возражавшую против удовлетворения жалобы Б.. как необоснованной, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов административного дела, в частности из протокола об административном правонарушении 24 ТТ № от 16.02.2011 года, составленного вопреки доводам жалобы Б.. в соответствии со ч.2 ст.24.4 КоАП РФ никаких ходатайств о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы,- о чем свидетельствуют материалы дела (л.д.40-41), в связи с чем указанное заключение объективно было принято судьей как доказательство по делу.
Поскольку виновность Матерова С.Л. в совершении инкриминированного ему правонарушения установлена совокупностью исследованных судьей доказательств, полный анализ которых изложен в принятом им постановлении, квалификация его действиям по ч1 ст.12.24 КоАП РФ- дана верная.
Наказание Матерову С.Л. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и в полной мере отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов административного дела показывает, что установленный КоАП РФ порядок привлечения лица к ответственности в отношении Матерова С.Л. -не нарушен. Поскольку оснований к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Матерова С.Л. не усматривается, жалоба его защитника Б. удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Б. без удовлетворения
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.