Судья федерального суда – Шугалеева В.С.Дело №7п – 97/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 07 апреля 2011 года жалобу Мелконяна Г. на постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 марта 2011 года, которым
Мелконян Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению 15 марта 2011 года выявлено, что Мелконян Г., являясь гражданином <адрес>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, несоблюдении установленного порядка регистрации, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Мелконян Г. просит постановление отменить и указывает, что с выдворением не согласен, так как его мать Мелконян В. В. - гражданка Российской Федерации, он сожительствует с ФИО2 и имеет совместного малолетнего ребенка, в Армении у него родственников нет, гражданство России не оформил по причине отсутствия средств.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об обеспечении участия Мелконяна Г. при рассмотрении дела, об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Мелконяна Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в постановлении, и в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.
Действия Мелконяна Г. по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 16 марта 2011 года Мелконяну Г. административного наказания судьей требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Так, судьей было принято во внимание, что Мелконян Г. в течение длительного времени находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимал, в органы УФМС по данному вопросу не обращался.
Постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества Мелконян Г. не имеет. Наличие у него устойчивых социальных связей на территории России достоверно не подтверждено, документов, свидетельствующих о том, что Мелконян В. В. приходится ему матерью, не представлено.
Достаточных доказательств того, что Мелконян Г. является отцом ФИО3, нет, в свидетельстве о рождении отчество ФИО2 ФИО10 указано Григорьевна, сведения об отце отсутствуют.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно сделан вывод, что выдворение за пределы Российской Федерации не повлечет нарушение права на уважение личной и семейной жизни Мелконяна Г., поскольку проживание с гражданкой ФИО2 в гражданском браке не свидетельствует о наличии у Мелконяна Г. близких родственников в Российской Федерации.
Следовательно, назначение Мелконяну Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приведенные Мелконяном Г. в жалобе сведения не свидетельствуют о несправедливости принятого решения и не являются основанием к его отмене или изменению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мелконяна Г. оставить без изменения, а жалобу Мелконяна Г. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский