Судья федерального суда – Хлюпин А.Ю.Дело № 7п – 93/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 07 апреля 2011 года жалобу Кривцова А.А. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кривцова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД г.Ачинска и Ачинского района от 02 сентября 2008 года Кривцов А.А. признан виновным в том, что 31 июля 2008 года, управляя автомобилем Тойота, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение со стоящими автомобилями Ниссан и Хонда. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
23 декабря 2010 года от защитника Кривцова А.А. – Андреевой З.С. в городской суд поступила датированная 20.12.2010 г. жалоба на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Кривцов А.А. просит определение отменить, поскольку после полученных в ДТП травм он находился на стационарном лечении, о принятых решениях ГИБДД не знал. Судом не предоставлена ему возможность обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования, нарушены сроки рассмотрения жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что по факту имевшего место 31 июля 2008 года дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, о чем Кривцов А.А. достоверно знал.
В такой ситуации в обязательном порядке должен был решаться вопрос о признании кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия виновным в совершении административного правонарушения либо о прекращении производства по делу.
Утверждение в жалобе о том, что Кривцов А.А. не располагал сведениями о вынесенном командиром ОР ДПС ГИБДД УВД г.Ачинска и Ачинского района 02 сентября 2008 года постановлении, является несостоятельным.
На протяжении 2 лет Кривцов А.А. в органы ГИБДД по поводу рассмотрения дела не обращался, постановление не обжаловал. Кроме того, 29 ноября 2010 года он был ознакомлен с материалами находящегося на рассмотрении в Ачинском городском суде гражданского дела по иску СОСА «Регион» к Кривцову А.А. о возмещении ущерба по факту ДТП, в данном деле имеется и обжалуемое постановление от 02 сентября 2008 года. 9 декабря 2010 года на исковое заявление Кривцовым А.А. направлено возражение.
Жалоба же в городской суд защитником Кривцова А.А. – Андреевой З.С. подана лишь 23 декабря 2010 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно принято решение о возвращении жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования. Кривцов А.А. не лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении указанного срока, приведя причины пропуска срока.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Жалоба защитника Кривцова А.А. – Андреевой З.С. поступила в Ачинский городской суд 23 декабря 2010 года, определение вынесено 11 февраля 2011 года, в связи с чем нет оснований считать, что допущено нарушение срока рассмотрения жалобы.
Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года по делу по делу об административном правонарушении в отношении Кривцова А. А. оставить без изменения, а жалобу Кривцова А.А. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский