Судья федерального суда – Корчинская И.Г.Дело № 7п – 106/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Лазовский С.И., рассмотрев в судебном заседании от 14 апреля 2011 года жалобу Машковской И.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Машковской И. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 28 декабря 2010 года Машковская И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением начальника отдела ГИТ в Красноярском крае от 09 февраля 2011 года постановление от 28.12.2010 г. оставлено без изменения.
Машковская И.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой на вышеуказанные постановления.
Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2011 года жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, Машковская И.Ю. просит судебное решение отменить, поскольку определение датировано 05 марта 2010 года, дело рассмотрено в помещении ГИТ в Красноярском крае, расположенной на территории Кировского района г.Красноярска, а согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав Машковскую И.Ю., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как обоснованно указано в судебном решении, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Юрисдикция государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае распространяется на всю территорию Красноярского края. Правонарушение, как следует из представленных материалов, совершено в г.Ачинске Красноярского края.
При таких обстоятельствах, Кировским районным судом г.Красноярска правомерно принято решение о направлении дела в Ачинский городской суд Красноярского края, которому и подсудно рассмотрение жалобы Машковской И.Ю.
Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Допущенная при указании года в дате определения опечатка судьей Кировского районного суда г.Красноярска исправлена, 04 апреля 2011 года на основании статьи 29.12.1 КоАП РФ вынесено соответствующее определение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2011 года о направлении для рассмотрения по подсудности жалобы Машковской И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Машковской И. Ю. оставить без изменения, а жалобу Машковской И.Ю. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого судаС.И. Лазовский