Судья Голобородько Ю.Н.Дело № 7п- 96\2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск21 апреля 2011 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 г. протест прокурора Богучанского района Красноярского края Лычковского Р.А. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 г.которым
Суннатов И.И. у. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец республики <данные изъяты>, гражданин республики Узбекистан
привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суннатов И.И. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.
Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Согласно постановлению, Суннатов И.И. ( до смены фамилии в 2008 г. – Ярышев) являясь иностранным гражданином, временно пребывая в России в 2006 году, постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2006 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации в отношении Суннатова И.И. ( Ярошева) было исполнено 22 сентября 2006 г.
В 2008 г. лицом была произведена смена фамилии с Ярышева на Суннатов.
03 января 2011 г. Суннатов И.И. вновь въехал на территорию России в нарушение п.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", которым установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В протесте, с которым обратился в порядке ч.1 ст. 322 УК РФ.
О рассмотрении жалобы Суннатов И.И., содержащийся в спецприемнике УВД г. Красноярска, был извещен надлежаще, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявил.
Прокурор Богучанского района, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении также не заявил.
В этой связи дело рассмотрено в отсутствие прокурора, а также и Суннатова И.И.
Рассмотрев доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление отмене по доводам протеста не подлежит.
Нарушение Суннатовым И.И. установленных правил въезда в Российскую Федерацию установлено достоверно, подтверждается материалами дела и в протесте не оспаривается.
При этом законных оснований к отмене постановления суда прокурором в протесте не приводится.
Так, согласно положениям п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из представленных материалов видно, что как в период производства по делу об административном правонарушении в отношении Суннатова И.И. в отделе УФМС России в Богучанском районе Красноярского края, так и при рассмотрении дела судьей Богучанского районного суда, постановления о возбуждении в отношении Суннатова И.И. уголовного дела по факту незаконного пересечения им государственной границы Российской Федерации не выносилось. При таких данных судья районного суда не имел оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п.7 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ.
Не представленопостановления о возбуждении в отношении Суннатова И.И. уголовного дела и с протестом, поступившим в Красноярский краевой суд.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении Суннатова И.И. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 11 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Суннатов И.И.у. оставить без изменения, протест прокурора Богучанского района Красноярского края Лычковского Р.А. –без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда:Ю.А. Жихарев