Председательствующий- Шарабаева Е.В.дело №7п-104/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 года жалобу П. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бербера В.М.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № от 17.01.2011 года, Бербер В.М. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 02.08.2010 г. в 08 часов 40 минут на 10-ом км. автодороги «Красноярск-Железногорск» Бербер В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> № в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство не учитывая интенсивности движения, превышая установленное ограничение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К. (так в тексте протокола л.д.8).
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2011 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бербера В.М. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (л.д.104-106).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ П. просит постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 01.02.2011 года- отменить, поскольку по настоящему административному делу он является потерпевшим, так как ему принадлежит автомобиль <данные изъяты> № получивший повреждения в результате анализируемого ДТП, однако, к участию в рассмотрении дела он привлечен не был, что повлекло нарушение его прав как потерпевшего.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании П. и его защитником А. выслушав возражения на жалобу Бербера В.М.. считающего жалобу необоснованной, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление судьи- подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленных материалов административного дела следует, что в результате имевшего места ДТП был причинен имущественный вред П.. являющемуся собственником поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» №, что подтверждается копией СТС (л.д.94) и справкой о ДТП (л.д.56), в связи с чем, в соответствии с положениями ст.25.2 КоАП РФ П. является потерпевшим по анализируемому административному делу. Однако, в нарушение положений указанной статьи, о месте и времени рассмотрения судьей данного административного дела- извещен не был, что ограничило права последнего как потерпевшего по делу, и является существенным процессуальным нарушением влекущим отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бербера В.М.- отменить, материалы дела возвратить в Березовский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.