Председательствующий- Малякин А.В.дело №7п-112/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 года жалобу защитника Д. в интересах Огнева Б.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Огнева Б.А;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 07 декабря 2010 года, Огнев Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
17.02.2011 года Огневым Б.А. посредством почтовой связи на указанное постановление в Ленинский районный суд г.Красноярска была подана жалоба, в которой он просил указанное выше постановление отменить как незаконное, а кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что с 14 декабря 2010 года по 21 декабря 2010 года находился на стационарном лечении.
09 марта 2011 года судьей Ленинского районного суда г.Красноярска постановлено определение об отклонении ходатайства Огнева Б.А. о восстановлении срока на подачу жалобы, ввиду отсутствия оснований свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Огнева Б.А.- Д. просит определение судьи от 09.03.2011 года- отменить, поскольку законом не установлен пресекательный срок для обращения заинтересованного лица к суду с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Огнева Б.А.- Д. считаю определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела следует, что Огнев Б.А., участвовавший в рассмотрении мировым судьей материалов административного дела, возбужденного в отношении него по ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,- когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления. Согласно приложенной к ходатайству Огнева Б.А. ксерокопии выписки из истории болезни, на излечении в «Клинике современной хирургии» он находился с 14 декабря по 21 декабря 2010 года (л.д.22). Поскольку Огнев Б.А. не подал жалобу до начала прохождения лечения, кроме того, подал жалобу спустя более полутора месяцев и с момента окончания лечения, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что процессуальный срок Огневым Б.А. был пропущен без каких-либо уважительных причин. Доводы жалобы о том, что срок на подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не является пресекательным и поэтому определение судьи не основано на нормах закона, - являются надуманными и не состоятельными, поскольку статьей 30.3 КоАП РФ не предусмотрено обязательное удовлетворение такого ходатайства, более того, частью 4 названной статьи КоАП РФ регламентированы действия при отказе в его удовлетворении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы все условия необходимые для реализации Огневым Б.А. как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей Ленинского районного суда г.Красноярска обоснованно сделан вывод об отказе Огневу Б.А. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, доводы жалобы защитника Д. об обратном, - являются не состоятельными.
Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Огнева Б.А. проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 марта 2011 года об отказе Огневу Б.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Огнева Б.А., - оставить без изменения, а жалобу его защитника Д.. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.