Председательствующий – Черных Л.А.дело № 7п – 48/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., 03 марта 2011 года при подготовке к рассмотрению жалобы поданной К.. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «К.»,
УСТАНОВИЛ:
09 ноября 2010 года главным специалистом-экспертом отдела надзора за условиями труда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю П.. был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «К.», согласно которому производственные помещения цеха № ООО «К.» расположенные по адресу: <адрес> «А», 11 октября 2010 года с 12.30 час. до 14.20 час.- в соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов б/н от 11.10.2010 г. Обнаружены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при организации деятельности предприятия: шум на рабочем месте штамповщика в цехе № превышает нормируемые по СН 2.2.4./2.1.8.562-96 на 20дБА, что является нарушением п.2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиеническое требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» ( так в тексте л.д.4-8).
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «К.» прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,- за отсутствием состава административного правонарушения в действиях юридического лица.
22 декабря 2010 года, от К. на приведенное выше постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска была подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.85-90). Так же к жалобе приложена ксерокопия доверенности выданной К. уполномочивающая последнюю осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, предоставляемые стороне в гражданском и арбитражном процессе (л.д.99).
Проверив материалы дела, изучив жалобу поданную К. прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению Красноярским краевым судом в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, а производство по ней- подлежит прекращению, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Часть 1.1 указанной статьи КоАП РФ регламентирующей, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд так же и должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении,- в соответствии со ст.4 Федерального закона от 23.07.2010 №171-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступает в силу с 01 января 2011 года.
Из материалов дела следует, что К., в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, не является лицом которому предоставлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принятое 03 декабря 2010 года судьей Советского районного суда г.Красноярска, как не уполномочивает Коваленко Н.А. на подачу указанной жалобы и приложенная к жалобе доверенность.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием оснований для проверки в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ законности, обоснованности и справедливости постановления судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года, производство по жалобе К. подлежит прекращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе поданной К. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «К.»- прекратить.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.