Председательствующий- Овчинников П.А.дело № 7п- 59/11
РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 марта 2011 года жалобу Чарчян К.А. и его защитника С. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.01.2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Чарчян К.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года гражданин Армянской Республики Чарчян К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Согласно постановлению, 25.01.2011 г. в 09.00 час. в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Работодатель» и проверок жилого сектора на предмет выявления нарушений миграционного законодательства, по адресу: <адрес> Чарчян К.А.. При проверке документов установлено, что Чарчян К.А. последний раз пересек границу и въехал на территорию РФ 02.07.2010 г. через аэропорт Емельяново, <адрес>. Прибыл в <адрес> 06.07.2010 г. встал на миграционный учет по адресу: д.Успенка <адрес>8 до 02.10.2010 г.. Сразу же примерно на 2 недели он выехал в г.Красноярск, точный адрес не установлен, на миграционный учет там не встал. 22.07.2010 г. Чарчян К.А. приехал в <адрес> на свадьбу своей племянницы. В этот же день был выявлен работниками миграционной службы <адрес> и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 2000 рублей, штраф Чарчян оплачен. После составления протокола Чарчян К.А. пробыл в <адрес> еще 2 дня до окончания свадьбы своей племянницы. 24.07.2010 г. он выехал в <адрес>. В <адрес> Чарчян работал у различных работодателей, основной профиль работ был ремонтно-отделочный на квартирах граждан. 20.01.2011 г. Чарчян К.А. прибыл в <адрес> для разрешения семейных проблем со своим братом, проживал по адресу: <адрес>5 у гражданина РФ В. на миграционный учет в <адрес> не встал. Срок пребывания в РФ закончился 02.10.2010 г. (так в тексте постановления л.д.13).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Чарчян К.А. и его защитник С. просят принятое в отношении Чарчян К.А. постановление судьи- отменить, поскольку судьей не установлено в чем выразилось совершенное Чарчян К.А. правонарушение, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения- судьей так же не мотивировано, указанные в мотивировке факты незаконного проживания на территории РФ- документально ничем не подтверждены, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание- так же не устанавливались, не разъяснено судьей и право Чарчян К.А. пользоваться услугами переводчика, неверно указана фамилия Чарчян К.А. в резолютивной части постановления, как не установлены и причины совершенного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Чарчян К.А. и его защитником С.., полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чарчян К.А.- подлежит отмене, по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случаях утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных Федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из материалов административного дела, в частности из постановления судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края, следует, что обстоятельства анализируемого правонарушения должным образом им установлены не были, поскольку отсутствует указание в чем именно выразилось инкриминированное Чарчян К.А. правонарушение, квалифицированное по ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении материалов дела не являлись предметом исследования судьи городского суда.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края в отношении Чарчян К.А.,- подлежит отмене, как не обоснованное, не мотивированное, не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Материалы административного дела в отношении Чарчян К.А. подлежат возвращению в Зеленогорский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Иные доводы жалобы Чарчян К.А. и его защитника С.,- подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Чарчян К.А. - отменить.
Материалы административного дела возвратить в Зеленогорский городской суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Судья Красноярского краевого судаПташник И.П.