постановление президиума

4Номер обезличен

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск Дата обезличена года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Шевченко В.П., Черкасского А.П. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного ФИО0 о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года.

В надзорной жалобе осужденный ФИО0, не оспаривая свою вину в инкриминируемых ему деяниях, поставил вопрос о пересмотре приговора суда со снижением назначенного ему срока лишения свободы, сославшись при этом на то, что он раскаялся в содеянном, осознал свою вину; кроме того, суд, по его мнению, при назначении наказания необоснованно учел тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при управлении им транспортным средством.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда ФИО1, выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края ФИО5, полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ), ФИО0, родившийся Дата обезличена года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ранее не судимый

осужден к лишению свободы:

- по ст.264 ч.2 УК РФ сроком на три года и четыре месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года;

- по ст.125 УК РФ сроком на один год;

- в силу ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года;

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений «путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года (ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 64 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа» определено ФИО0 сроком на пять лет без штрафа с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата обезличена года и с зачетом в этот срок отбытого им наказания, назначенного по приговору от Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

По делу разрешен гражданский иск.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда ФИО0 осужден за то, что он, управляя автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека;

он же осужден за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности при наличии у виновного возможности оказать помощь этому лицу, поставленному им в опасное для его жизни состояние.

Преступления им были совершены Дата обезличена года около 22 часов 30 минут в ... Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО0 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Районный суд, исходя из собранных органом предварительного следствия по данному уголовному делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности осужденного ФИО0 в совершении преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ст.ст.264 ч.2, 125 УК РФ.

Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, ознакомившись с материалами дела в полном объеме, президиум краевого суда, исходя из положений ст.410 ч.1 УПК РФ, находит необходимым приговор суда от Дата обезличена года изменить по следующим основаниям.

Как следует из текста приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал чистосердечное раскаяние ФИО0 в им содеянном, его явку с повинной (ст.264 ч.2 УК РФ) и наличие у него малолетних детей, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.264 ч.2 УК РФ не могло превышать три года и девять месяцев лишения свободы (3/4 от 5 лет = 3 года 9 месяцев).

Кроме того, обжалуемый приговор в отношении ФИО0 был постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона и согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд в силу ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет 2/3 срока наказания от 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному за преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ, не могло превышать двух лет и шести месяцев лишения свободы (3/4 от 5 лет = 3 года 9 месяцев, а 2/3 от 3 лет и 9 месяцев = 2 года 6 месяцев лишения свободы), а по ст.69 ч.2 УК РФ не могло превышать двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Помимо этого, учитывая, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то, исходя из положений ст.10 УК РФ, максимальный срок лишения свободы, который может быть ему назначен по ст.264 ч.2 УК РФ и по основаниям ст.69 ч.2 УК РФ составляет два года и два месяца (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца; 2/3 от 3 лет и 4 месяцев = 2 года 2 месяца).

С учетом вышеизложенного, наказание, назначенное ФИО0, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по основаниям ст.69 ч.ч.2 и 5 УК РФ подлежит снижению; при этом, определяя осужденному наказание по основаниям ст.69 ч.5 УК РФ, президиум краевого суда исходит из того, что окончательное наказание должно быть больше наказаний, назначенных за каждое из входящих в совокупность преступлений.

Кроме того, из приговора суда, подлежат исключению, как не основанные на законе, указания о том, что «при назначении уголовного наказания осужденному ФИО0 суд учитывает, что он в период с 2004 года по 2007 год совершил 45 административных правонарушений в области дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством, однако должных выводов для себя на сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует нарушение им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека…».

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 и 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена года в отношении осужденного ФИО0 изменить, исключив, как не основанные на законе, указания о том, что «при назначении уголовного наказания осужденному ФИО0 суд учитывает, что он в период с 2004 года по 2007 год совершил 45 административных правонарушений в области дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует нарушение им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека…».

назначенное ФИО0 наказание смягчить:

по ст.264 ч.2 УК РФ до двух лет и одного месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года;

по ст.125 УК РФ до семи месяцев лишения свободы;

по основаниям ст.69 ч.2 УК РФ до двух лет и одного месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года;

по основаниям ст.69 ч.5 УК РФ до четырех лет и одного месяца лишения свободы без штрафа с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного ФИО0 считать частично удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков