№ 44у - 128/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 31 мая 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Шевченко В.П., Барабанова С.Г., Павловой А.А.,
Мироновой Л.Ю.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного ФИО4 на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 5 мая 2004 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление судьи изменить со снижением наказания, президиум
у с т а н о в и л:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2000 года
ФИО4, родившийся Дата обезличена года в ..., ранее не судимый,
осужден:
-по ст.111 ч.4 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
-по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.05.2000 года и с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 31.08.1999 года по 02.03.2000 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2001 года приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 31 мая 2010 года приговор и кассационное определение изменены со снижением срока лишения свободы, назначенного по ст.111 ч.4 УК РФ, до 14 лет 10 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ - до 18 лет 10 месяцев.
По приговору ФИО4 признан виновным:
-в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8, совершенном 30.08.1999 года, и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, совершенном 18.05.2000года;
-в краже имущества ФИО10 на общую сумму 19 580 рублей, совершенной 18.05.2000 года, и имущества ФИО9 на общую сумму 8150 рублей, совершенной 19.05.2000 года группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству осужденного ФИО4 постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 5 мая 2004 года в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» № 162 от 8 декабря 2003 года и на основании п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный ФИО4 поставил вопрос о пересмотре постановления судьи по тем основаниям, что внесенные в УК РФ изменения, в соответствии с которыми ст.16 УК РФ «Неоднократность преступлений» утратила силу, улучшили его положение, однако суд при рассмотрении его ходатайства и принятии судебного решения необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание; кроме того, суд не разъяснил ему, как это предусмотрено ст.399 УПК РФ, право на непосредственное участие в судебном заседании, а также на участие защитника. Просит смягчить наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Назначая ФИО4 наказание за кражу чужого имущества, суд учитывал общественную опасность содеянного, в том числе совершение им преступления неоднократно.
При исключении из осуждения виновного квалифицирующего признака «неоднократно» степень общественной опасности содеянного ФИО4 снижается. Поэтому президиум полагает возможным снизить назначенный ему за данное преступление срок лишения свободы с 4 лет до 3 лет 10 месяцев.
Кроме того, учитывая, что постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 31 мая 2010 года приговор от 28 сентября 2000 года изменен со снижением ФИО4 наказания, назначенного по ст.111 ч.4 УК РФ, президиум полагает необходимым снизить и окончательное наказание, назначенное ФИО4 по совокупности преступлений.
Помимо этого, по смыслу ст.10 УК РФ в случае издания уголовного закона, имеющего обратную силу, пересмотру подлежат все судебные решения, состоявшиеся по делу до издания этого закона. В данном случае изменению также подлежит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2001 года. В связи с чем резолютивная часть постановления судьи подлежит изложению в новой редакции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 5 мая 2004 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2001 года в отношении ФИО4 изменить, исключив квалифицирующий признак «неоднократно», то есть осуждение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Снизить назначенный срок лишения свободы:
-по ст.158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996г.) до 3 лет 10 месяцев;
-по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, до 18 лет 8 месяцев.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения».
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Н.Веретенников