№ 44у - 156/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 07 июня 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Шевченко В.П., Барабанова С.Г., Павловой А.А.,
Мироновой Л.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО4 о пересмотре приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 февраля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение изменить со снижением наказания, президиум
у с т а н о в и л:
Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 февраля 2007 года ФИО4, родившийся Дата обезличена года в ... ранее не судимый,
осужден:
-по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
-по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.02.2007 года, зачтено в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 05.07.2006 года по 07.07.2006 года и содержание под стражей с 07.07.2006 года по 22.02.2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2007 года приговор в отношении ФИО4 оставлен без изменения.
Этим же приговором, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2007 года,
ФИО7, родившийся Дата обезличена года в ..., несудимый,
осужден:
-по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы;
-по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22.02.2007 года, зачтено в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 05.07.2006 года по 07.07.2006 года и содержание под стражей с 07.07.2006 года по 22.02.2007 года.
В отношении ФИО7 надзорное производство возбуждено в порядке ст.410 ч.2 УПК РФ.
По приговору ФИО4 признан виновным в убийстве ФИО9, ФИО7 - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления и изнасиловании ФИО8
Кроме того, ФИО4 и ФИО7 признаны виновными в незаконном лишении ФИО8 свободы, не связанном с ее похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в изнасиловании ФИО8, совершенном группой лиц.
Преступления совершены 05.07.2006 года в г.Бикин Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный ФИО4 просит исключить осуждение по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ, считая данную квалификацию его действий излишней, признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и назначить по ст.105 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.62 УК РФ, а также снизить окончательное наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.
Объективная сторона незаконного лишения свободы, предусмотренного ст.127 УК РФ, выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. В отличие от похищения человека данное преступление осуществляется без перемещения человека, вопреки его воле, из одного места в другое.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона при изнасиловании умыслом виновного охватывается применение насилия или угроза его применения к потерпевшей.
Как указано в приговоре, ФИО4 и ФИО7, вступив в предварительный сговор между собой, взяли за руки ФИО8 и помимо ее воли и желания привели в квартиру ... ... по ... в ..., где насильно удерживали в период с времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 05.07.2006 года, тем самым лишили свободы ФИО8, которая являлась потерпевшей в связи с тем, что была изнасилована ФИО7, и свидетелем факта убийства ФИО9, совершенного ФИО4.
Затем ФИО4 и ФИО7, 05.07.2006 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов в указанной квартире группой лиц совершили изнасилование ФИО8, лишив ее свободы и подавив волю к сопротивлению.
Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что после того, как ФИО4 и ФИО7 привели ее в квартиру и изнасиловали, она дождалась, когда они уснут, после чего вышла из дома.
При указанных обстоятельствах действия осужденных по перемещению потерпевшей помимо ее воли охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ, и являлись проявлением насилия, примененного осужденными к потерпевшей; как такового умысла на незаконное лишение потерпевшей свободы у осужденных не установлено и доказательств, подтверждающих его, в приговоре не приведено.
Поэтому дополнительной квалификации преступных действий ФИО4 и ФИО7 по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ не требуется.
Кроме того, как следует из приговора, в обоснование вины ФИО4 в убийстве ФИО9 суд сослался на его явку с повинной (т.1л.д.25), в которой тот сообщает о совершенном им и ФИО7 убийстве ФИО9 Н., однако не признал ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не мотивировав при этом свое решение.
В связи с чем президиум полагает необходимым признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизить назначенное ФИО4 наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.п.2, 6 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.
Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 22 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 августа 2007 года в отношении ФИО4 и ФИО7 в части осуждения каждого из них по ст.127 ч.2 п. «а» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Эти же судебные решения изменить.
Признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снизить назначенный ФИО4 по ст.105 ч.1 УК РФ срок лишения свободы до 9 лет 9 месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 131 ч.2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 14 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.316, 131 ч.1, 131 ч.2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 8 лет лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Н.Веретенников