Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Братенкова С.И., членов президиума Веретенникова Н.Н., Шевченко В.П., Черкасского А.П., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на приговор мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличенаг., которым
С., родившийся Дата обезличенаг. на ст. ... ..., судимый:
1) Дата обезличенаг. судом г. Ивделя Свердловской области по ч.1 ст.108, ч.2 ст.112 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличенаг. по отбытию наказания;
2) Дата обезличенаг. судом района имени Лазо Хабаровского края с учетом постановления судьи Амурского городского суда Хабаровского края от Дата обезличенаг. и постановления президиума ...вого суда от Дата обезличенаг. по ч.1 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
осужден по ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличенаг. назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Харламова И.Д., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., президиум
УСТАНОВИЛ:
С. признан виновным в угрозе убийством Ф,, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Дата обезличенаг. в ... в с. ... района имени Лазо Хабаровского края при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный просил отменить приговор, ссылаясь на изменения в уголовном законе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум не находит их основаниями отмены приговора мирового судьи, так как изменений в ст.119 УК РФ, имеющих обратную силу, не вносилось.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене по следующему основанию.
С. осужден за преступление, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, то есть за преступление небольшой тяжести. Согласно ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу истекло два года при условии, что это лицо не уклонялось от следствия и суда.
Приговором установлено, что преступление, за которое С. осужден по ст.119 УК РФ, совершено Дата обезличенаг. Приговор в суд апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу Дата обезличенаг., то есть по истечении более чем двух лет со дня совершения преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, производство по уголовному делу приостановлено мировым судьей Дата обезличенаг. в связи с розыском подсудимого С. и возобновлено Дата обезличенаг. в связи с обнаружением С. в исправительной колонии .... Между тем, как видно из приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличенаг., С. содержался под стражей по данному уголовному делу с Дата обезличенаг., а затем ему назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, которое он отбывает по сей день.
Таким образом, С. от суда за преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, не уклонялся.
Следовательно, еще при производстве по делу у мирового судьи истек срок давности привлечения С. к уголовной ответственности за инкриминируемое деяние, что влекло прекращение его уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Однако мировой судья постановил обвинительный приговор.
Указанные обстоятельства являются основанием отмены обжалуемого судебного решения и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного С. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличенаг. в отношении С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Председательствующий Братенков С.И.