44-У-133/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск Дата обезличенаг.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Веретенникова Н.Н., членов президиума Барабанова С.Г., Шевченко В.П., Мироновой Л.Ю. рассмотрел надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг., которым
К., родившийся Дата обезличенаг. ..., ранее судимый Дата обезличенаг. Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В удовлетворение гражданского иска потерпевшего П. с осужденного взыскано 45 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Харламова И.Д., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., президиум
УСТАНОВИЛ:
К. признан виновным в том, что Дата обезличенаг., находясь на территории ... ..., расположенного по ... в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, совершил кражу, то есть тайное хищение автомобиля ... с государственным регистрационным номером Номер обезличен стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего потерпевшему П., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В суд кассационной инстанции приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный К., не оспаривая свою вину в совершении преступления и его квалификацию, просил пересмотреть приговор в части гражданского иска, так как суд, по его мнению, необоснованно удовлетворил исковые требования потерпевшего и взыскал стоимость похищенного автомобиля в сумме 45 000 рублей, хотя автомобиль возвращен П., а повреждения восстановлены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум пришел к следующим выводам.
Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего П. в полном объеме и взыскал с осужденного К. 45 000 рублей.
Вместе с тем, похищенный К. автомобиль стоимостью 45 000 рублей был передан потерпевшему П. Дата обезличенаг. согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств л.д.33). Оценка повреждений автомобиля в деле отсутствует.
При таких обстоятельствах приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с направлением материалов дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличенаг. в отношении осужденного К. в части разрешения гражданского иска отменить, материалы дела в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий Веретенников Н.Н.