ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
44-у-97/2010
г.Хабаровск Дата... г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего С.И.Братенкова
Членов президиума Н.Н.Веретенникова, В.П.Шевченко, А.П.Черкасского
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Бренич М.Н. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата... года.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Л.В.Меркуловой, мнение заместителя прокурора Хабаровского края А.Н.Васильева, полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум
у с т а н о в и л:
Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата...г. Бренич Мария Николаевна, родившаяся Дата...г. в ... района Хабаровского края, ранее не судимая:
осуждена:
- по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от Дата...г. ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от Дата...г. ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от Дата...г.) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от Дата...г. ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от Дата...г. ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ ( по преступлению от Дата...г. ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.
Приговором суда Бренич М.Н. осуждена за покушение на незаконный сбыт Уфимцеву Б.Б., наркотического средства в крупном размере: Дата...г. гашишного масла в количестве 0,982 г за 1600 рублей, Дата...г. гашиша в количестве 11,15 г за 2000 рублей.
Она же осуждена за покушение на незаконный сбыт Андрееву А.А. наркотического средства - гашишного масла в крупном размере: Дата...г. в количестве 1,806 г за 2000 рублей, Дата...г. в количестве 1,943 г за 2000 рублей, Дата...г. в количестве 2,863 г за 3600 рублей, Дата...г. в количестве 1, 78 г за 3600 рублей.
Преступления совершены в пос.Ванино Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Бренич М.Н. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.
В надзорной жалобе Бренич М.Н. просит приговор изменить, все действия по сбыту наркотических средств квалифицировать одной статьей - ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда в части осуждения за преступления, совершенные Дата...г., Дата...г., Дата...г., Дата...г. и Дата...г. подлежащим отмене с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием в действиях осужденной Бренич М.Н. состава преступлений по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Дата...г. органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело ( т.1л.д. 1 ) по факту покушения на сбыт наркотического средства Дата...г. Уфимцеву Б.Б.
Несмотря на это, Дата...г. вновь было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» тем же подразделением органов ФСКН России с привлечением того же «закупщика», обратившегося к Бренич М.Н. и получившего от неё наркотическое средство. Такие же оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» были проведены в отношении Бренич М.Н. Дата...г., Дата...г., Дата...г., Дата...г.
Как следует из текста постановлений о проведении проверочной закупки (т.1л.д. 5, 41, 78, 103, 132, 164), данные оперативно- розыскные мероприятия осуществлялись «с целью проверки оперативной информации о том, что в пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края неизвестной девушкой, называющей себя «Маша», осуществляется незаконный сбыт наркотических средств каннабисной группы.»
Таким образом, сотрудники ФСКН России по Хабаровскому краю, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц их совершивших, после возбуждения уголовного дела по факту совершения осужденной преступления, спровоцировали её на очередные действия по сбыту наркотических средств.
Согласно ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны сотрудников милиции.
По настоящему уголовному делу данное положение международного права не было учтено судом при оценке доказательств, представленных органом предварительного расследования по фактам приобретения наркотических средств Дата...г., Дата...г., Дата...г., Дата...г. и Дата...г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденной Бренич М.Н. удовлетворить частично.
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от Дата... года в отношении Бренич Марии Николаевны в части осуждения по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за действия, совершенные 23 июля, 9, 17,Дата... года и Дата... года, отменить, дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступлений на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.
Считать осужденной Бренич М.Н. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства Дата... года к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И.Братенков