Постановление Номер
Президиума Хабаровского краевого суда.
г. Хабаровск Дата...г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Шевченко В.П., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сорока Максима Викторовича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата...г.
В надзорной жалобе осужденного Сорока М.Ю. поставлен вопрос об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата...г.
Сорока Максим Викторович, родившийся
Дата...г. в г. Комсомольске-на-Амуре
Хабаровского края, ранее судимый:
- Дата...г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком один год;
- Дата...г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком один год;
- Дата...г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ (с учетом приговора от Дата...г.) к лишению свободы сроком на два года и один месяц, с исчислением срока наказания с Дата... года;
- Дата...г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3,166 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от Дата... года) к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с Дата... года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с Дата... года по Дата... года, а также отбытого наказания по приговору от Дата... года с Дата... года по Дата... года;
осужден:
- по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года и три месяца;
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от Дата... года, определено Сорока М.В. в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с Дата... года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
По приговору суда Сорока М.В. осужден за то, что он Дата... года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов, находясь в помещении торгового павильона «ФИО11», расположенного по ... в ... Хабаровского края, тайно похитил косметичку и деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие ЧП ФИО8, причинив ей значительный ущерб.
В надзорной жалобе осужденный Сорока М.В. поставил вопрос о пересмотре приговора по тем основаниям, что окончательное наказание по основаниям ст.69 ч.5 УК РФ).
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Сорока М.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.
Кроме полного признания своей вины самим осужденным, его вина в им содеянном подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в стадии судебного следствия доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и правильно привел в приговоре.
Суд, исходя из полученных по делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Сорока М.В. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от Дата... года, Сорока М.В. осужден по ст.ст.30 ч.3,166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком один год.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ему определено с учетом наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года.
Таким образом, суд ошибочно, в нарушение требований ст.6 ч.2 УК РФ, назначил осужденному Сорока М.В. по обжалуемому им приговору от Дата... года окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного ему по приговору от Дата... года.
Кроме того, согласно ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.
По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... года Сорока М.В. был осужден к лишению свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком один год, следовательно, судимость по данному приговору была погашена в июне 2002 года, а поэтому не могла учитываться при постановлении приговора от Дата... года, в связи с чем данное указание, как противоречащее требованиям закона, подлежит исключению из вводной части данного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Сорока Максима Викторовича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата...г. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата...г. в отношении осужденного Сорока Максима Викторовича изменить, исключив из приговора:
- указание о судимости по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата...г.,
- указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И.Братенков.