П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у- 212/2010
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 19 июля 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П., Павловой А.А.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Королько А.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Медведева С.Л. в интересах осужденного Королько А.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, проверив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2010 года при особом порядке принятия судебного решения Королько Андрей Александрович, родившийся Дата... в ..., ранее судимый:
- 01.11.2004 тем же судом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 30.01.2007 условное осуждение по приговору от 01.11.2004 отменено, постановлено исполнять наказание реально сроком на 3 года лишения свободы;
- 13.03.2007 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска по ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 01.11.2004 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда от 14.04.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней;
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 14.04.2009, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 13.03.2007, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Приговором Королько А.А. осужден за то, что он Дата... года, находясь в квартире ... «а» по ... в ..., открыто похитил у Войтенко Е.Л. деньги в сумме 300 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Королько А.А. просит приговор суда отменить. Указывает, что он осужден за то, что вырвал сумку с деньгами из рук потерпевшей и скрылся с места преступления, при этом в ходе дознания установлено, что деньги похищены из рук потерпевшей, и он никуда не скрывался. Кроме того, в приговоре неверно указана дата его рождения. Считает, что бытовая характеристика является необъективной. При назначении наказания суд не учел мнение потерпевшей, с которой он примирился. Просит снизить наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор в отношении Королько А.А. подлежащим изменению.
В судебном заседании Королько А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены.
Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Королько А.А. в совершении преступления.
Доводы осужденного Королько А.А., касающиеся обстоятельств совершенного им преступления, а именно хищения денег из рук, а не из сумочки потерпевшей, не являются состоятельными, поскольку это обстоятельство не повлияло на выводы суда о виновности Королько А.А. в совершении открытого хищения чужого имущества и о квалификации его действий по ст.161 ч.1 УК РФ.
Наказание Королько А.А. судом назначено в соответствии с требованиями закона, положениями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым. Судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе отрицательная характеристика.
Как видно из материалов уголовного дела, бытовая характеристика на Королько А.А. составлена должностным лицом - участковым уполномоченным милиции и заверена надлежащим образом, в связи с чем данная характеристика обоснованно была учтена судом при назначении наказания Королько А.А.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступления.
Требований об учете мнения потерпевшего при назначении наказания уголовный закон РФ не содержит, в связи с чем доводы Королько А.А. в этой части являются не обоснованными.
Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.
Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд во вводной части приговора указал дату рождения осужденного Королько А.А. как Дата... года, что не соответствует действительности, поскольку согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта на имя Королько А.А. л.д.40) дата рождения последнего - Дата... года. При этом в обвинительном акте и иных процессуальных документах дата рождения Королько А.А. соответствует указанной в паспорте.
В связи с изложенным, президиум считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Королько А.А. удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2010 года в отношении Королько Андрея Александровича изменить, указав во вводной части приговора дату рождения осужденного Королько А.А. как Дата... года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Братенков С.И.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...