П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у- 217/2010
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 26 июля 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П., Павловой А.А.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Барсукова М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 07 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Лашкина М.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 07 сентября 2009 года при особом порядке принятия судебного решения Барсуков Михаил Владимирович, родившийся Дата... в ... ... ранее судимый:
- 10.08.2005 Бикинским городским судом Хабаровского края по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2008 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней,
осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2008, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 10.08.2005, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Барсуков М.В. признан виновным в том, что он Дата..., находясь на территории магазина «...», расположенного по ... «а» в ... края, похитил путем обмана сотовый телефон стоимостью 1200 рублей, принадлежащий потерпевшему Пельтихину Е.С.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Барсуков М.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Кроме того, суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья (состоит на учете у психиатра), наличие родственника-инвалида, а также чистосердечное признание им своей вины и помощь следствию. Просит применить к нему положения ст.ст.62, 64 УК РФ, а также заменить реальное лишение свободы на её ограничение в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009.
Рассмотрев уголовное дело и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
При назначении наказания Барсукову М.В. суд учел признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то есть те обстоятельства, которые указывает осужденный в надзорной жалобе. Кроме того, суд исследовал все данные о личности подсудимого и учел их при вынесении приговора, в связи с чем доводы осужденного Барсукова М.В., касающиеся назначения наказании без учета состояния его здоровья и признания им своей вины, не являются состоятельными.
Наличие на иждивении родственника-инвалида, как основание для смягчения наказания, положениями ст.61 УК РФ не предусмотрено, в связи с чем доводы осужденного в этой части не являются обоснованными.
Обстоятельством, отягчающим наказание Барсукову, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Барсуков совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, потерпевший Пельтихин Е.С. обратился в органы внутренних дел с заявлением на Барсукова М.В., который похитил его сотовый телефон. В ходе производства предварительного расследования Барсуковым М.В. была написана явка с повинной по факту совершения им преступления л.д.2), в которой также добровольно указано местонахождение похищенного у потерпевшего сотового телефона, которое сотрудникам правоохранительных органов известно не было. Изъятый сотовый телефон возвращен сотрудниками милиции потерпевшему Пельтихину л.д.50).
По окончанию предварительного расследования потерпевший Пельтихин претензий имущественного характера к Барсукову М.В. не имел.
Таким образом, президиум Хабаровского краевого суда считает, что осужденный Барсуков М.В. активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем следует признать данные обстоятельства смягчающими наказание (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Оснований для применения в отношении осужденного Барсукова положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Однако президиум Хабаровского краевого суда находит возможным смягчить назначенное Барсукову наказание до размера, фактически составляющего менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.159 ч.1 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил. Не усматриваются они и при изучении материалов дела, в связи с чем доводы осужденного Барсукова в данной части не являются обоснованными.
Доводы осужденного Барсукова М.В. о замене реального лишения свободы на её ограничение в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009, не могут быть удовлетворены. Судом при назначении наказания соблюдены положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при наличии рецидива преступлений назначается не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым согласно санкции ст.159 ч.1 УК РФ является лишение свободы.
Выводы суда относительно назначения наказания Барсукову М.В., связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Барсукова М.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 07 сентября 2009 года в отношении Барсукова Михаила Владимировича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчив назначенное Барсукову М.В. наказание по ст.159 ч.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Братенков С.И.