Постановление № 44-у-270 / 2010
Президиума Хабаровского краевого суда.
г. Хабаровск 13 сентября 2010г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Васильчука Андрея Аркадьевича о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2009г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2009г., постановления судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.03.2010г.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнения осужденного Васильчука А.А. и адвоката Фролова С.В., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2009г.
Васильчук Андрей Аркадьевич, родившийся
Дата...г. в ..., ранее судимый:
04.11.2002г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21.04.2006г.,
08.10.2007г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет,
14.05.2008г. мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.10.2007г. и от 14.05.2008г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2009г. приговор изменен, действия Васильчука А.А. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.03.2010г., вынесенным в соответствии со ст. 10 УК РФ в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, наказание, назначенное по ст. 161 ч.1 УК РФ, смягчено до 2 лет ограничения свободы ( «в редакции Федерального Закона № 64 от 13.06.1996г. «)
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 116 ч.1 УК РФ ( в постановлении ошибочно указано ст. 161 ч.1 УК РФ ) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.
Определением председателя Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2010г. определено считать правильным в постановлении от 03.03.2010г. назначение наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 116 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Приговором суда Васильчук А.А. признан виновным в том, что он, находясь на лестничной площадке перед ... ... по ... в ..., потребовал у Дьяченко Н.Н. деньги. Дьяченко Н.Н. ответила отказом, после чего Васильчук А.А. схватил её за шею и стал душить, отчего потерпевшая испытала физическую боль, вырвалась и забежала в квартиру. Забежав следом за ней, Васильчук А.А. из кармана шубы потерпевшей открыто похитил деньги в сумме 1000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Васильчук А.А. просит постановленные в отношении него судебные решения отменить, указывая, что потерпевшая и свидетели оговорили его в совершении преступления, его доводам о непричастности к совершению преступления суд не дал должной оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами:
- показаниями потерпевшей Дьяченко Н.Н., пояснившей, что на лестничной площадке её сводный брат Васильчук А.А. стал спрашивать у неё деньги. Она отказала ему, тогда Васильчук А.А. обхватил руками её шею и пытался задушить. Ей удалось вырваться и забежать в квартиру, где она увидела, как Васильчук А.А. из кармана её шубы, лежавшей в коридоре, вытащил 1000 рублей. Она вырвала у Васильчука А.А. шубу и выбежала из квартиры,
- показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что сын Андрей на лестничной площадке стал просить у Дьяченко Н. деньги, а в ответ на отказ схватил Наталью рукой за горло и начал душить. Наталья вырвалась и забежала в квартиру. В квартире он видел, как Андрей из кармана шубы Натальи вытащил деньги, а Наталья забрала у него шубу.
Судом обоснованно данные показания потерпевшей Дьяченко Н.Н. и свидетеля ФИО1 признаны достоверными, так как допрошены они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания их стабильны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими осужденного судом не установлено. Также данные показания потерпевшей Дьяченко Н.Н. и свидетеля ФИО1 подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 об известных им обстоятельствах дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Вместе с тем, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ч.1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить постановление судьи от 03.03.2010г., а определение от 12.04.2010г. – отменить, по следующим основаниям.
Смягчив назначенное Васильчуку А.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ наказание до 2 лет ограничения свободы, и назначая наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд определил его в виде 2 лет лишения свободы. В этой части постановление судьи подлежит изменению.
В связи с вносимыми в постановление судьи от 03.03.2010г. изменениями, определение председателя Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2010г. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Васильчука А.А. оставить без удовлетворения.
2. Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.03.2010г. в отношении осужденного Васильчука Андрея Аркадьевича изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2009г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2009г. в отношении Васильчука Андрея Аркадьевича изменить:
- смягчить назначенное по ст. 161 ч.1 УК РФ наказание до 2 лет ограничения свободы,
- в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года ограничения свободы,
- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Васильчуку А.А. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.»
3. Определение председателя Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.04.2010г. в отношении Васильчука Андрея Аркадьевича отменить.
Председательствующий С.И.Братенков.