Постановление № 44-у- 266/ 2010
Президиума Хабаровского краевого суда.
г. Хабаровск 6 сентября 2010г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Черкасского А.П., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Федорова Ивана Ивановича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.02.2010г.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.02.2010г.
Федоров Иван Иванович, родившийся
Дата...г. в ..., ранее судимый:
22.12.1998г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2001г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.
Приговором суда Федоров И.И. признан виновным в том, что он Дата...г. в период времени с 09 до 12 часов в ... ... по пр. ... г. Хабаровска, умышленно, в ходе ссоры, нанес удар ножом потерпевшему Тарасову О.И., повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью и смерть потерпевшего по неосторожности.
В судебном заседании подсудимый Федоров И.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал.
В надзорной жалобе осужденный Федоров И.И. просит исключить из приговора указание об отягчающем наказание обстоятельстве, так как его предыдущая судимость погашена, снизить срок назначенного наказания, указывая при этом, что ножевое ранение причинил неумышленно потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступления самим осужденным в надзорной жалобе не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Довод надзорной жалобы о неумышленном нанесении ножевого ранения потерпевшему опровергается показаниями самого осужденного, пояснявшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что в драке он нанес удар кулаком в грудь Тарасову, а затем взял нож и нанес им удар в ногу Тарасова; а также аналогичными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
Как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г. ), преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, относилось к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13.06.1996г. ) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
Таким образом, на момент совершения преступления 03.10.2009г. судимость по приговору от 22.12.1998г. у Федорова И.И. погашена и необходимо исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства в отношении осужденного, а также указание о судимости по приговору от 22.12.1998г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Федорова И.И. удовлетворить.
2. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.02.2010г. в отношении Федорова Ивана Ивановича изменить, исключить:
- из вводной части приговора указание о судимости Федорова И.И. по приговору от 22.12.1998г.,
- из приговора - указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в действиях осужденного, наказание, назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ, смягчить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И.Братенков.