44у- 194/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 5 июля 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Немыкина Александра Петровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Немыкин А.П. поставил вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений по тем основаниям, что они, по его мнению, являются незаконными и необоснованными, так как его вина в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств не доказана и его действиям дана неверная юридическая оценка; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; показания свидетелей обвинения, в том числе ФИО8 недостоверны и противоречивы; указывает на то, что со стороны работников милиции на него было оказано физическое и морально-психологическое воздействие, в его адрес были высказаны угрозы, а в ходе предварительного следствия и судебного заседания были допущены нарушения ряда норм УПК РФ; просит учесть состояние его здоровья и положительные характеристики.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление осужденного Немыкина А.П. поддержавшего доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда и кассационное определение изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2009 года Немыкин Александр Петрович, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на восемь лет без штрафа;
по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на восемь лет без штрафа;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности выше указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 марта 2009 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 1 февраля 2008 года по 24 марта 2009 года;
Черевко Сергей Валерьевич, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа условно с испытательным сроком четыре года и с возложением на него указанных в приговоре обязанностей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суда осуждены:
Немыкин А.П. за покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств - гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 181, 88 г., то есть в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 188,96 г., то есть в особо крупном размере;
Черевко С.В. за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства -гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 181, 88 г., то есть в особо крупном размере.
Преступления ими были совершены во времени, месте и при обстоятельствах подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Немыкин А.П. свою вину по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ признал частично, с остальной частью предъявленного ему обвинения не согласился; осужденный Черевко С.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В обоснование вывода о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений суд сослался на признательные показания Черевко С.В., на показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2 (псевдоним), ФИО7, ФИО1 и других об известных им обстоятельствах совершенных осужденными преступлений, а также на данные, зафиксированные в акте проверочной закупки, в протоколах личного досмотра ФИО8, осмотра предметов, в заключениях экспертов и в других, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела.
Суд, исходя из совокупности полученных по делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Немыкина А.П. и Черевко С.В. в совершении преступлений и квалифицировал их действия;
Немыкина А.П. по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ;
Черевко С.В. по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ.
При назначении осужденному Немыкину А.П. наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства (частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, в частности, его характеристики: положительную с места работы и неудовлетворительную с места жительства.
При назначении осужденному Черевко С.В. наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о его личности и, в частности, положительные характеристики.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, исходя из положений ст. 410 ч.ч.1,2 УПК РФ находит необходимым приговор суда и кассационное определение изменить по следующим основаниям.
Как следует из текста приговора действия осужденных судом квалифицированы:
Немыкина А.П. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, а также по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - как покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.
Черевко С.В. по ст. ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ - как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Между тем, по смыслу уголовного закона покушение возможно только на совершение преступлений указанных в Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах вышеуказанные действия Немыкина А.П. со ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ необходимо переквалифицировать на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, а действия Черевко С.В. - со ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, назначая по которым осужденным наказание президиум краевого суда учитывает установленные по делу, приведенные в приговоре и указанные выше обстоятельства.
Кроме того, подлежит исключение из приговора суда и кассационного определения, как не основанное на законе, указание суда о том, что при назначении наказания учитывается, что совершенные осужденными преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.
В связи с вносимыми в судебные решения изменениями президиум краевого суда находит возможным смягчить окончательно назначенное Немыкину А.П. наказание по совокупности преступлений (ст. 69 ч.3 УК РФ)
Довод надзорной жалобы осужденного Немыкина А.П. о его непричастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является необоснованным, так как он опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Изложенные в обвинительном приговоре выводы суда в полной мере соответствуют тем фактическим обстоятельствам происшедшего, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, а поэтому и этот довод надзорной жалобы является несостоятельным.
Показания всех свидетелей, в том числе и ФИО8, были оценены судом в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами; оснований сомневаться в данной им судом оценке не имеется; каких-либо причин для оговора осужденного Немыкина А.П. свидетелями из материалов уголовного дела не усматривается.
Утверждение Немыкина А.П. о том, что в ходе предварительного следствия он давал показания под физическим и морально-психологическим воздействием сотрудников милиции, следует признать необоснованным, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о недозволенных методах ведения предварительного следствия в материалах дела не содержится.
Ссылка осужденного на то, что суд при определении ему срока лишения свободы не учел состояние его здоровья и наличие несовершеннолетних детей, является ошибочной, так как из текста приговора следует, что судом указанные выше обстоятельства были учтены в качестве смягчающих наказание.
Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, о чем указано в надзорной жалобе осужденного Немыкина А.П., которые бы явились основанием для отмены или изменения постановленных по делу судебных решений при изучении материалов уголовного дела не установлено, а поэтому этот довод жалобы является несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 410 ч.ч.1,2 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2009 года в отношении осужденных Немыкина Александра Петровича и Черевко Сергея Валерьевича изменить, исключив указание, что при назначении наказания учитывается, что ими совершены преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности;
переквалифицировать действия Немыкина А.П. со ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228. 1 ч.3 п. «г» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Немыкину А.П. в виде лишения свободы сроком на восемь лет и три месяца без штрафа;
переквалифицировать действия Черевко С.В. со ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Немыкина А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.И. Братенков