постановление

44у-219/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 26 июля 2010 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., Черкасского А.П. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кострома Владимира Витальевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 11 января 2010 года.

В надзорной жалобе осужденный Кострома В.В. поставил вопрос о пересмотре приговора по тем основаниям, что он, по его мнению, является незаконным и необоснованным, поскольку угрозу убийством потерпевшей Савченко Н.В. он не высказывал, а только выразился в ее адрес нецензурной бранью; считает, что суд при определении ему срока лишения свободы не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание: его активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П. и выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 11 января 2010 года Кострома Владимир Витальевич, родившийся Дата... года в ... ..., ранее судимый,

19 апреля 2000 года Охотским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком один год;

22 июня 2000 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года;

15 мая 2001 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года;

17 ноября 2006 года (в приговоре от 11 января 2010 года ошибочно указано «2007 года») тем же судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и три месяца без штрафа; освобожденный 16 февраля 2009 года по отбытию наказания;

19 ноября 2009 года тем же судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и четыре месяца;

на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по приговору от 19 ноября 2009 года определено Кострома В.В. в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По приговору мирового судьи Кострома В.В. осужден за угрозу убийством потерпевшей Савченко Н.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им было совершено Дата... года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов в квартире Номер дома Номер, расположенного по ... в ... района Хабаровского края при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кострома В.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке (ст. 40 УПК РФ).

Суд, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Кострома В.В. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.119 ч.1 УК РФ.

Как следует из содержания приговора, суд при назначении осужденному Кострома В.В. наказания исходил из положений ст.ст. 6 ч.1, 60, 63 ч.1 п. «а» УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), а так же данные о его личности и, в частности, отрицательную характеристику.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, исходя из положений ст. 410 ч.1 УПК РФ находит необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ осужденному назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора, Кострома В.В. совершил угрозу убийством Дата... 2009 года, а 19 ноября 2009 года он был осужден Охотским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, однако суд при назначении окончательного наказания применил положения ст.70 ч.1 УК РФ, тогда как в данном случае необходимо применить правила, предусмотренные ст. 69 ч.ч.2,5 УК РФ.

Кроме того, судимости по приговорам Охотского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2000 года, 22 июня 2000 года и 15 мая 2001 года на момент совершения Кострома В.В. преступления (18 ноября 2009 года), за которое он осужден обжалуемым приговором, в соответствии со ст.ст. 86 ч.3 п. «а», 86 ч.2 и 95 п. «а» УК РФ были погашены.

Между тем, в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора мировой судья указал на наличие у осужденного судимостей по вышеуказанным приговорам и учел их при назначении ему наказания.

Кроме того, подлежат исключению из приговора, как неоснованные на законе, указания о том, что Кострома В.В. не работает и ранее привлекался к уголовной ответственности.

С учетом вносимых в приговор изменений, президиум краевого суда находит возможным смягчить осужденному наказание, назначенное по ст. 119 ч.1 УК РФ, а при определении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, исходя из положений ст. 69 ч.5 УК РФ в окончательный срок лишения свободы подлежит зачету отбытая им часть наказания, назначенного ему по приговору от Дата... года; при этом каких-либо оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чем поставлен вопрос в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Приведенный в рассматриваемой надзорной жалобе довод осужденного о том, что угрозу убийством потерпевшей Савченко Н.В. он не высказывал, а лишь выразился в ее адрес нецензурной бранью отвергается как несостоятельный, поскольку он опровергается совокупностью, содержащихся в материалах уголовного дела доказательств.

Судом не установлено, что Кострома В.В. активно способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления; не усматриваются такие обстоятельства и в материалах уголовного дела, а поэтому и это утверждение, осужденного признается необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 409 и 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 11 января 2010 года в отношении осужденного Кострома Владимира Витальевича изменить, исключив указания о наличии у него судимостей по приговорам Охотского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2000 года, от 22 июня 2000 года и от 15 мая 2001 года ввиду их погашения, а также об отсутствии у него места работы и о том, что ранее он привлекался к уголовной ответственности;