44у-227/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 4 августа 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума Веретенникова Н.Н., Павловой А.А., Черкасского А.П. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Леванчук Н.А. в интересах осужденного Краевского Дмитрия Михайловича о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2008 года.
В надзорной жалобе адвокат Леванчук Н.А. поставила вопрос о пересмотре приговора суда по тем основаниям, что он, по ее мнению, является незаконным и необоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства было допущено нарушение права осужденного Краевского Д.М. на защиту, выразившееся в том, что адвокат, с которым он заключил соглашение, о дате, времени и месте судебного заседания извещен не был; уголовное дело судом рассмотрено с нарушением ряда норм УПК РФ, в частности, свидетели по делу и законный представитель несовершеннолетнего осужденного в судебное заседание не приглашались, а следовательно и не допрашивались; ходатайство Краевского Д.М. об отводе председательствующего по делу не разрешено; выводы суда основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах, а назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым; при этом не учтено мнение потерпевшего, а также то, что Краевский Д.М. состоит в браке и у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выступления потерпевшего Набокова В.Н., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения и адвоката Леванчук Н.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда отменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с обвинительным заключением от 10 апреля 2002 года Краевский Дмитрий Михайлович, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (т.1л.д. 144-149).
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2008 года, постановленным в соответствии с положениями ст.247 ч.5 УПК РФ, Краевский Д.М. с учетом позиции государственного обвинителя
осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня заключения его под стражу и с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 1 июля 2001 года по 17 октября 2002 года.
По приговору суда Краевский Д.М. осужден за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21063, принадлежащим Набокову В.Н., с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.
Преступление им было совершено Дата... года около 18 часов 30 минут в районе остановки автобуса маршрута Номер на 24 километре автодороги ... – пос. Дружба Хабаровского муниципального района Хабаровского края при обстоятельствах, подробно указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Краевский Д.М. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы адвоката Леванчук Н.А. президиум краевого суда находит необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2005 года подсудимый Краевский Д.М. был объявлен в розыск, в связи с тем, что он уклонялся от явки в судебное заседание и скрылся от суда, с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, а производство по уголовному делу было приостановлено до его розыска (т.2л.д. 127).
Постановлением судьи того же суда от 29 мая 2008 года производство по уголовному делу было возобновлено, а судебное разбирательство было продолжено в соответствии со ст. 253 ч.2 УПК РФ (т.2л.д. 154), по результатам которого 1 декабря 2008 года в отношении Краевского Д.М. постановлен заочный обвинительный приговор.
24 мая 2010 года осужденный Краевский Д.М. был задержан органами милиции и направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного ему по указанному выше приговору суда наказания (т.2л.д. 225, 226), что согласно ст. 247 ч.7 УПК РФ (с учетом наличия ходатайства защитника адвоката Леванчук Н.А.) является основанием для отмены приговора в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ (производство в надзорной инстанции).
При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности обвиняемого и обстоятельств уголовного дела президиум краевого суда считает необходимым избрать в отношении Краевского Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Все иные доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката Леванчук Н.А. подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3, 409 ч.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2008 года в отношении осужденного Краевского Дмитрия Михайловича отменить, а уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе.
Избрать в отношении Краевского Дмитрия Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 4 ноября 2010 года
Надзорную жалобу адвоката Леванчук Н.А. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков