44у- 258/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 30 августа 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Павловой А.А., Черкасского А.П. рассмотрел материалы дела № 4/13-339/2010 по надзорной жалобе осужденного Кремзук А.П. о пересмотре постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года.
В надзорной жалобе осужденный Кремзук А.П. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления судьи по тем основаниям, что ему необоснованно было отказано в применении положений ч.2 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым, как он считает, назначенное ему наказание подлежит снижению.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2007 года Кремзук Андрей Павлович, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 июня 2007 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 26 декабря 2006 года по 19 июня 2007 года.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года, вынесенным в соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ и в связи с изданием вышеуказанного Федерального закона приговор от 19 июня 2007 года изменен и постановлено: «…ходатайство осужденного Кремзук А.П. о пересмотре на основании ст.105 ч.1 УК РФ.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым постановление судьи от 20 мая 2010 года изменить по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что судья Хабаровского районного суда Хабаровского края, пересматривая вступивший в законную силу приговор, снизила назначенное Кремзук А.П. наказание, учитывая при этом, что наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года), предполагает, что назначенное осужденному наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Между тем, как следует из приговора, суд при назначении Кремзук А.П. наказания в качестве смягчающих обстоятельств также учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие у него судимости и посредственную характеристику.
Таким образом, судьей районного суда не в полной мере были учтены положения ст.10 ч.1 УК РФ (обратная сила уголовного закона), а также правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, в соответствии с которыми уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле не только тогда, когда вносятся такого рода изменения в ту или иную статью Особенной части УК РФ, но и при изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Кремзук А.П. наказание подлежит смягчению.
Вместе с тем, довод осужденного о том, что судья районного суда, пересматривая приговор, ошибочно не применила положения ст.62 ч.2 УК РФ (в новой редакции), является несостоятельным, так как из-за отсутствия правовых оснований указанная норма уголовного закона обратной силы не имеет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 и 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года в отношении осужденного Кремзук Андрея Павловича изменить, смягчив назначенное ему по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2007 года наказание по ст.105 ч.1 УК РФ до девяти лет и девяти месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Кремзук А.П. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков