44у- 263/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 30 августа 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Павловой А.А., Черкасского А.П. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Ерофеенко В.П. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 мая 2004 года.
В надзорной жалобе осужденный Ерофеенко В.П. поставил вопрос о пересмотре приговора, сославшись при это на то, что судом дана неверная оценка показаниям свидетеля ФИО1, который подтвердил его показания об обстоятельствах совершенного им преступления; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его положительную характеристику с места работы, отсутствие у него судимостей и наличие на иждивении малолетнего ребенка; кроме того, полагает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление потерпевшего Мецеева С.Е., полагавшего возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного Ерофеенко В.П. малолетнего ребенка, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 мая 2004 года Ерофеенко Василий Петрович, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи того же районного суда от 7 мая 2004 года Ерофеенко В.П. объявлен в розыск, с указанием об исчислении назначенного ему срока наказания со дня заключения его под стражу; 21 марта 2009 года Ерофеенко В.П. этапирован в ФБУ ИЗ-65/1 УФСИН России по Сахалинской области (т.2л.д.152).
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Приговором суда Ерофеенко В.П. осужден за то, что он 19 мая 2004 года около 2 часов, находясь на проезжей части дороги, напротив здания пограничного института, расположенного по ... в ..., умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Мецеева С.Е.
В судебном заседании осужденный Ерофеенко В.П. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал.
Однако его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в стадии судебного следствия доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Мецеева С.Е., из которых следует, что 19 мая 2002 года около 2 часов он следовал на автомобиле и увидел в районе пограничного института, как двое мужчин избивают лежащего на дороге в крови человека, в связи с чем он остановился, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить избиение, после этого он почувствовал удар по голове сзади, а, повернувшись, увидел стоящего Ерофеенко В.П. с каким-то предметом в руках; заключением судебно-медицинской экспертизы №3821 от 26 июня 2002 года (т.1л.д.45), а также данными, содержащимися в других, кроме указанного выше, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела.
Суд, как того требует закон, надлежащим образом оценив все добытые по делу в установленном законом порядке доказательства, сделал правильный вывод о виновности Ерофеенко В.П. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст.111 ч.1 УК РФ; при этом суд указал в приговоре, в силу каких причин он положил в основу принятого им решения одни доказательства, признав их достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а другие - отверг, как не соответствующие действительности, в связи с чем доводы осужденного о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля ФИО1, проявив при этом обвинительный уклон, следует признать необоснованными.
Вместе с тем, ознакомившись с материалами уголовного дела в полном объеме, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, исходя из положений ст.410 ч.1 УПК РФ, находит необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Как следует из вводной части приговора, суд при установлении данных о личности Ерофеенко В.П., указал о его семейном положении - «холост», что не соответствует действительности, поскольку согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии паспорта на имя Ерофеенко В.П. 14 августа 2003 года он зарегистрировал брак с ФИО2 (т.2л.д.35).
Кроме того, при назначении осужденному наказания, суд не усмотрел по делу каких-либо смягчающих обстоятельств, тогда как из материалов уголовного дела видно, что у него имеется малолетний ребенок – ФИО3, Дата... года рождения (т.2л.д.35).
Помимо этого, суд, назначая Ерофеенко В.П. наказание, допустил не основанное на законе указание о том, что при этом он учитывает «…наличие не возмещенного значительного ущерба, возникшего в связи с необходимостью восстановления здоровья потерпевшим Мецеевым С.Е. после получения тяжелой травмы головы…».
Приведенные выше обстоятельства, а также содержащиеся в материалах дела данные, характеризующие личность Ерофеенко В.П., являются основанием для изменения постановленного по делу судебного решения со смягчением назначенного ему срока лишения свободы.
Ссылка осужденного на то, что судом не учтено отсутствие у него судимости, является ошибочной, поскольку из текста приговора следует, что данное обстоятельство было принято судом во внимание при назначении ему наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 и 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 мая 2004 года в отношении осужденного Ерофеенко Василия Петровича изменить, указав в вводной части, что его семейное положение - «женат»;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора, как не основанное на законе, указание о том, что при назначении уголовного наказания осужденному Ерофеенко В.П. суд учитывает «…наличие не возмещенного значительного ущерба, возникшего в связи с необходимостью восстановления здоровья потерпевшим Мецеевым С.Е. после получения тяжелой травмы головы…»;
- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ерофеенко В.П. малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему по ст.111 ч.1 УК РФ наказание до шести лет и девяти месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Ерофеенко В.П. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков