ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-у-279/ 2010
Президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 27 сентября 2010г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кочеткова А.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2005г. в отношении Кочеткова Анатолия Борисовича.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, мнения осужденного Кочеткова А.Б. и адвоката Лашкина М.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
Кочетков Анатолий Борисович, родившийся Дата...г. в ... ... ..., осужден Бикинским городским судом Хабаровского края:
1) 4 октября 2002г. по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
2) 10 декабря 2002г. по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
3) 3 сентября 2003г. по п.б ч.2 ст.163 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, отменено условное осуждение по приговорам того же суда от 4 октября 2002г. и 10 декабря 2002г. и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначено 10 лет лишения свободы в колонии общего режима, с конфискацией имущества. Приговор оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2003г.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2005г. приговоры от 4 октября 2002г. и 3 сентября 2003г. в порядке ст.10 УК РФ приведены в соответствие с изменениями в уголовном законе. По приговору от 4 октября 2002г. постановлено считать Кочеткова А.Б. осужденным по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 133 от 25 июля 2002г.), по приговору от 3 сентября 2003г. исключен квалифицирующий признак «неоднократности» преступления, действия Кочеткова А.Б. переквалифицированы на ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 от 8 декабря 2003г.), наказание смягчено до 4 лет лишения свободы, без конфискации имущества, исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступления, окончательное наказание смягчено до 8 лет лишения свободы.
В суд кассационной инстанции постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Кочетков А.Б. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым постановление судьи изменить по следующим основаниям.
После внесения в УК РФ изменений, имеющих обратную силу, постановлением судьи суда по месту отбывания наказания осужденным установлено, что уголовная ответственность за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением гражданину значительного ущерба предусматривается ч.3 ст.158 УК РФ, которая не улучшает положения осужденного. На основании этого судья пришел к верному выводу об оставлении приговора от 4 октября 2002г. без изменения, однако ошибочно указал на применение ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 133 от 25 июля 2002г., поскольку такого Федерального Закона не существует.
Также судья постановил о необходимости изменения приговора от 3 сентября 2003г. При этом, применяя обратную силу уголовного закона, судья исключил указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, исключил квалифицирующий признак «неоднократности» преступления и применил для оценки содеянного Кочетковым А.Б. норму уголовного закона о менее тяжком преступлении – ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 от 8 декабря 2003г.).
Однако судья не учел, что санкция ч.1 ст.163 УК РФ в данной редакции предусматривает более строгое наказание, чем в редакции Федерального Закона № 63 от 13 июня 1996г., следовательно, в этом случае новый уголовный закон обратной силы не имеет.
Наказание осужденному за указанное преступление смягчено до 4 лет лишения свободы, то есть до максимально возможного срока этого вида наказания в санкции ч.1 ст.163 УК РФ.
Вместе с тем, в связи с исключением рецидива преступлений при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, установленного приговором, а также уменьшением общественной опасности совершенного преступления (категория преступления изменилась с тяжкого на преступление средней тяжести) Кочеткову А.Б. не могло быть назначено наказание в размере высшего предела лишения свободы в санкции, предусмотренной ст. 163 ч.1 УК РФ. Поэтому необходимо смягчить наказание, назначенное за данное преступление, а также по совокупности приговоров.
Кроме того, лишение свободы по ч.1 ст.163 УК РФ назначено без конфискации имущества, тогда как последний вид наказания более в уголовном законе не предусмотрен, следовательно, судье надлежало освободить Кочеткова А.Б. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Помимо указанного, назначая наказание по совокупности приговоров, судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края применил правило сложения наказаний, предусмотренное ст.69 УК РФ для назначения наказания по совокупности преступлений, в то время, как должно быть применено правило присоединения наказания по предыдущему приговору, предусмотренное ст.70 УК РФ, и как указано в приговоре от 03.09.2003г.
Также по смыслу ст.10 УК РФ суд, приводя приговор в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, обязан внести изменения и во все последующие судебные решения, принятые по делу до издания нового уголовного закона. Вместе с тем, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2003г. в обжалуемом постановлении судьи не затронуто.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кочеткова А.Б. удовлетворить частично.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 мая 2005г. в отношении Кочеткова Анатолия Борисовича изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
«Приговоры Бикинского городского суда Хабаровского края от 4 октября 2002г. и 10 декабря 2002г. в отношении Кочеткова Анатолия Борисовича оставить без изменения.
Приговор Бикинского городского суда от 3 сентября 2003г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2003г. в отношении Кочеткова Анатолия Борисовича изменить:
- исключить указание о наличии в действиях Кочеткова А.Б. рецидива преступлений,
- считать его осужденным по ч.1 ст.163 УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г.), по которой назначить наказание - 3 года 8 месяцев лишения свободы, исключив из приговора и кассационного определения указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества,
- назначенное по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 4 октября 2002г. и 10 декабря 2002г. окончательное наказание смягчить до 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима».
В остальной части указанное постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков