ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-у-274/ 2010
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 20 сентября 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Сорокина А.В. о пересмотре приговора Индустриального районного суда
г. Хабаровска от 19 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Николаева С.А., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2005 года Сорокин Александр Валерьевич, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый, осужден:
- по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года;
на основании ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на четыре года и три месяца условно с испытательным сроком пять лет, с возложением на него указанных в приговоре обязанностей.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Приговором суда Сорокин А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (гашиша) в количестве 18,492г. и 2,11г., т.е. в крупном размере;
он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства (гашишного масла) в количестве 0,663 г.
Преступления им были совершены во времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Сорокин А.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный Сорокин А.В., не оспаривая свою вину в им содеянном, поставил вопрос о пересмотре приговора, сославшись при этом на то, что в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» его действия необходимо квалифицировать, как покушение на сбыт наркотических средств, так как передача наркотического средства производилась в ходе проверочной закупки, в связи с чем, подлежит снижению и назначенное судом наказание; кроме того, считает, что при назначении наказания суд не учел его активное способствование раскрытию преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
В обоснование вывода о виновности осужденного в им содеянном суд сослался на его же признательные показания, данные в ходе предварительного следствия; на показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 об известных им обстоятельствах совершенных осужденным преступлений; на заключения химических экспертиз № 43/ФХ от 21 января 2005 года, № 255/Д-256/ФХ от 25 марта 2005 года и № 302/ФК от 30 марта 2005 года, а также на данные, содержащиеся в иных, кроме указанных выше, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 02 декабря 2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ст.30 ч.3 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Сорокин А.В. в ходе проведения проверочной закупки передал закупщику ФИО5 наркотическое средство (гашишное масло) в количестве 0,663 г.
При таких обстоятельствах, действия осужденного необходимо квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.407,408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Сорокина А.В. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2005 года в отношении осужденного Сорокина Александра Валерьевича изменить, переквалифицировав его действия со ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 5 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков