ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-у-271/2010
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 20 сентября 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Гавриш Сергея Васильевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
у с т а н о в и л:
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2006 года Гавриш Сергей Васильевич, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден:
- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет, без штрафа, условно, с испытательным сроком четыре года, с возложением на него указанных в приговоре обязанностей.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Приговором суда Гавриш С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (гашишного масла - масла каннабиса), совершенное в особо крупном размере (5,813 г.).
Преступление им было совершено около 17 часов 30 минут Дата... года в автомобиле, припаркованном около ..., расположенного по ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В надзорной жалобе осужденный Гавриш С.В. поставил вопрос о пересмотре приговора суда по тем основаниям, что он, по его мнению, является незаконным, необоснованным и немотивированным, так как его вина в совершении покушения на сбыт наркотического средства не доказана, а его действиям дана неверная юридическая оценка; полагает, что его деяния, выразившиеся в незаконных приобретении, хранении и перевозке гашишного масла в особо крупном размере должны быть квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, что может служить основанием для снижения назначенного ему судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, 11 мая 2005 года сотрудниками правоохранительных органов в целях проверки оперативной информации о незаконных приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, а также выявления и пресечения преступной деятельности, в отношении Гавриш С.В. в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
Согласно показаниям осужденного Гавриш С.В., а также непосредственного «закупщика» - свидетеля ФИО1, вечером Дата... года Гавриш С.В. по просьбе последнего на переданные ему деньги в сумме 2400 рублей, которые были тем получены от оперативных сотрудников – участников ОРМ «проверочная закупка», приобрел у своей знакомой ФИО2 наркотическое средство, упакованное в семи бумажных свертках, один из которых он оставил для личного употребления в качестве платы за оказание услуги, а оставшиеся шесть свертков тут же передал «закупщику» ФИО1
Следовательно, Гавриш С.В., не обладавший наркотическим средством и действовавший в интересах ФИО1, как непосредственного приобретателя наркотического средства, в данном случае выступал в качестве его посредника.
Каких-либо данных о том, что осужденный действовал в интересах ФИО2, сбывающей наркотические средства, в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах действия Гавриш С.В., совершенные 11 сентября 2005 года, подлежат квалификации по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как соучастие (пособничество) в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Гавриш С.В. считать частично удовлетворенной.
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2006 года в отношении осужденного Гавриш Сергея Васильевича изменить, переквалифицировав его действия со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и девять месяцев без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гавриш С.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года и шесть месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков