ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44-у-273/2010
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 20 сентября 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Хахулина Николая Николаевича о пересмотре приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., выслушав мнение адвоката Погребного Е.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда и кассационное определение изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
у с т а н о в и л:
Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13.08.2007г.
Хахулин Николай Николаевич, родившийся
Дата...г. в ..., ранее не
судимый,
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (преступления от 18.07.2006г. и 26.07.2006г.) к шести годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 8.08.2006г.) к шести годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 4.10.2006г.) к восьми годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Хахулину Н.Н. в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 августа 2007 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.11.2007г. в приговор суда внесено изменение, не касающееся квалификации действий осужденного и назначенного ему срока наказания.
По приговору суда Хахулин Н.Н. осужден за то, что он в рамках проведенных сотрудниками РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» покушался на сбыт закупщику ФИО1 наркотического средства кустарного изготовления - гашишного масла (масла каннабиса):
- 18 и 26 июля 2006 года в количестве 4,439 г. и 2,839 г., то есть в крупном размере;
- 8 августа 2006 года в количестве 0,991 г., то есть в крупном размере;
- 4 октября 2006 года в количестве 7,91 г., то есть в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Хахулин Н.Н. поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений с прекращением в отношении него уголовного преследования в связи с тем, что доказательства, на основании которых суд сделал вывод о его виновности, являются недостоверными и недопустимыми, а действия сотрудников органов наркоконтроля следует расценивать как провокацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о недостоверности и недопустимости приведенных в приговоре суда доказательств тщательно проверялись судами первой и кассационной инстанций, им дана правильная оценка в приговоре и кассационном определении и с данной оценкой следует согласиться.
Вместе с тем, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ст. 410 ч.1 УПК РФ в полном объеме, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Хахулина Н.Н. проводилось 18 и 26 июля 2006 года для того, чтобы проверить оперативную информацию о незаконном сбыте им наркотических средств, а также с целью выявления и пресечения его преступной деятельности.
Указанное оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности» и согласно соответствующих норм УПК РФ, а полученные при этом сведения после всесторонней их проверки в ходе судебного следствия были признаны достоверными доказательствами по уголовному делу и положены в основу обвинительного приговора.
После совершения Хахулиным Н.Н. 18 и 26 июля 2006 года преступлений, связанных с незаконной передачей им закупщику ФИО1 наркотических средств, старшим следователем следственной службы РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю 27 июля 2006 года л.д. 1-2, т.1) и 4 августа 2006 года л.д. 113-114, т.1) были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Между тем, 8 августа 2006 года и 4 октября 2006 года в отношении Хахулина Н.Н. вновь были проведены ОРМ «проверочная закупка» тем же структурным подразделением РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю с привлечением к этому мероприятию того же закупщика ФИО1, который аналогичным образом получил от осужденного в два приема гашишное масло в крупном и особо крупном размере.
Приведенные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о том, что сотрудники службы по контролю за оборотом наркотических средств, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, которая призвана выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также устанавливать лиц, их совершивших, после возбуждения двух уголовных дел в отношении одного и того же лица, спровоцировали Хахулина Н.Н. путем привлечения закупщика ФИО1 на очередные действия по приобретению и передаче ему наркотических средств.
Изложенное выше не было принято во внимание судом при оценке им представленных органами предварительного следствия материалов по эпизодам, имевшим место 8 августа и 4 октября 2006 года, что противоречит нормам международного права и, в частности, ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой использование доказательств, полученных в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов является недопустимым, в том числе и при осуществлении противодействия незаконному обороту наркотических средств.
Учитывая данные обстоятельства, обжалуемые приговор и кассационное определение подлежат отмене в части осуждения Хахулина Николая Николаевича по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 8 августа 2006 года) и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 4 октября 2006 года), а уголовное дело в этой части подлежит прекращению в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступлений.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.п. 2, 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Хахулина Н.Н. оставить без удовлетворения.
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2007 года в части осуждения Хахулина Николая Николаевича по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 8 августа 2006 года) и по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление от 4 октября 2006 года) отменить, а уголовное дело в этой части прекратить в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступлений;
- исключить из приговора и кассационного определения указание о назначении окончательного наказания по основаниям ст.69 ч.3 УК РФ;
- считать Хахулина Н.Н. осужденным по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (преступления от 18 июля 2006 года и 26 июля 2006 года) к лишению свободы сроком на шесть лет без штрафа.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков