постановление



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

44-у-208/2010

г.Хабаровск 12 июля 2010 г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.И.Братенкова

членов президиума Н.Н.Веретенникова, С.Г.Барабанова, А.П.Черкасского, Л.Ю.Мироновой

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пичуева А.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2010 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Л.В.Меркуловой, объяснения осужденного Пичуева А.В. и адвоката Лашкина М.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края С.Н.Когай, полагавшего приговор подлежащим изменению, проверив производство по уголовному делу в соответствии со ст.410 ч.1 УК РФ, президиум

у с т а н о в и л:

вышеуказанным приговором Пичуев Александр Вячеславович, родившийся Дата... года в пос.... ..., несудимый,

осужден:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизодам от 01.12.2008 г., 05.01.2009 г., 13.01.2009 г.) к 6 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2010 года приговор изменен:

- исключено осуждение Пичуева А.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 5 и 13 января 2009 года;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ наказание Пичуеву А.В. назначено с применением ст.64 УК РФ 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору, с учетом внесенных в него изменений, Пичуев А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны в количестве 3675,43 г., а также в покушении на незаконный сбыт ФИО5 Дата... года наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны в количестве 420,20 г, группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе Пичуев А.В. просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование в связи с непричастностью к совершенным преступлениям.

Утверждает, что никакой договоренности со ФИО1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью) на сбыт наркотического средства у него не было, денежных средств от последнего он не получал; на предварительном следствии себя оговорил, т.к. его в этом убедил адвокат; адвокат ФИО4 в судебном заседании недобросовестно исполнял свои обязанности; ФИО1 его родной дядя, поэтому он разрешил тому оставить на его приусадебном участке наркотические средства, т.к. ФИО1 употреблял наркотики.

Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что Пичуев осужден обоснованно.

Вина Пичеува в совершении преступления, с учетом внесенных изменений, установлена судом и подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, которые проанализированы и оценены в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался в приговоре на показания самого Пичуева, на отрицавшего факта сбыта наркотических средств; показания свидетелей ФИО5, Агаркова, Шепилова, Клименко; данные, содержащиеся в исследованных судом материалах дела: явка с повинной ФИО1, акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», протокол обыска, заключения судебно-химических экспертиз.

Доводы жалобы осужденного о самооговоре и о том, что никакой договоренности со ФИО1 на сбыт наркотического средства у него не было, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела, интересы Пичуева на предварительном следствии защищали адвокаты ФИО3 и ФИО2, в суде – адвокаты ФИО2 и ФИО4 При этом Пичуев признавал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, от адвоката ФИО4 не отказывался. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат ФИО4 профессионально исполнял свои обязанности. Поэтому доводы жалобы Пичуева о нарушении его права на защиту необоснованны.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, Пичуев А.В. в период времени с 15 октября по 15 ноября 2008 года незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) в особо крупном размере в количестве не менее 3675,43 г, которое поместил на хранение на территории приусадебного участка, приготовив, таким образом, для последующего сбыта; 1 декабря 2008 года Пичуев незаконно сбыл наркотическое средство – марихуану в количестве 420,20 г; марихуана в количестве 586,24 г была изъята на приусадебном участке при производстве обыска 13 января 2009 года.

Суд квалифицировал действия Пичуева по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (в количестве 3675,43 г), а также по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что Пичуев, приготовив к незаконному сбыту марихуану в количестве 3675,43 г (особо крупный размер), из приобретенного наркотического средства часть незаконно сбыл, его действия следовало квалифицировать только по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Квалификация действий Пичуева еще и по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, является излишней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Пичуева А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 марта 2010 года в отношении Пичуева Александра Вячеславовича изменить:

- исключить квалификацию действий Пичуева А.В. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как излишне вмененную;

- исключить указание о назначении наказания Пичуеву А.В. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ;

- считать осужденным Пичуева А.В. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.И.Братенков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200