ПОСТАНОВЛЕНИЕ 44у-311/2010
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 25 октября 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Барабанова С.Г.
и членов президиума: Черкасского А.П., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кузнецова Павла Игоревича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2009 года.
В надзорной жалобе Кузнецов П.И. ставит вопрос о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2009 года, постановленным в особом порядке ( глава 40 УПК РФ ), Кузнецов Павел Игоревич, родившийся Дата... года в ... ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа;
- по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на два месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
- по ст. 222 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года;
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год без штрафа;
- с учетом ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «В» УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 февраля 2008 года.
Этим же приговором осуждены ФИО2, родившийся Дата... года в ..., ФИО1, родившийся Дата... года в ..., по:
- ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа;
- ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на два месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
- ст. 222 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года;
- с учетом ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «В» УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания ФИО2 с 12 марта 2008 года, а ФИО1 с 13 февраля 2008 года.
Приговором суда Кузнецов П.И., ФИО2 и ФИО1 осуждены:
- за разбойное нападение на потерпевшего Гаевого А.А., совершенное ими с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;
- за похищение у потерпевшего Гаевого А.А. паспорта и других важных личных документов;
- за незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершённые группой лиц по предварительному сговору.
Преступления Кузнецовым П.И., ФИО2 и ФИО1 были совершены во времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов П.И., не оспаривая свою вину в совершении преступлений, поставил вопрос о пересмотре приговора суда в связи с его несправедливостью, которая заключается, по его мнению, в чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает неверной квалификацию его действий по причине недоказанности наличия предварительного сговора между осужденными на совершение разбойного нападения, просит переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 162 ч. 1; 30 ч. 3, ст. 325 ч. 2 УК РФ, и применить к нему положения ст.ст. 10, 62 ч. 1 УК РФ.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство в особом порядке было проведено по письменным ходатайствам подсудимых и адвокатов, в том числе Кузнецова П.И., заявленному совместно с его защитником Баранник Е.Г. на предварительном слушании (л.д. 10, т. 8 ) и подтвержденному им в судебном заседании (л.д. 23, т. 8 ), когда подсудимый пояснил о том, что ходатайство заявлено добровольно при его согласии с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, с осознанием им характера и последствий заявленного ходатайства, в том числе и невозможность обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела ( ст. 317 УПК РФ ).
Таким образом, надзорной проверке не может быть подвергнут вынесенный в особом порядке приговор суда на предмет соответствия изложенных в нем выводов о виновности Кузнецова П.И. в совершении инкриминируемых ему деяниях фактическим обстоятельствам дела; а, основываясь на описании в приговоре преступных действий, совершенных Кузнецовым П.И., следует признать верной квалификацию его действий.
Вместе с тем, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ст. 410 ч.ч. 1, 2 УПК РФ в полном объеме и в отношении всех осужденных, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор суда от 10 декабря 2009 года по следующим основаниям.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ( ст. 316 ч. 7 УПК РФ ).
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора суда усматривается, что в отношении Кузнецова П.И., ФИО2 и ФИО1 установлено наличие одинаковых обстоятельств, смягчающих их наказание, в том числе предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ - явка с повинной, при этом у каждого подсудимого отсутствуют отягчающие обстоятельства, и, следовательно, наказание всем им должно быть назначенным с учетом положений не только ст. 316 ч. 7 УПК РФ, но и ст. 62 ч. 1 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ ( обратная сила уголовного закона ) указанные выше изменения, внесенные в ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет подлежит смягчению, также подлежит смягчению и наказание, определённое им на основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «В» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409, 410 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кузнецова П.И. считать частично удовлетворенной.
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 10 декабря 2009 года в отношении Кузнецова Павла Игоревича, ФИО2 и ФИО1 изменить:
- наказание, назначенное Кузнецову Павлу Игоревичу, ФИО2 и ФИО1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ, смягчить до четырех лет пяти месяцев лишения свободы;
- по основаниям ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «В» УК РФ смягчить наказание Кузнецову Павлу Игоревичу до пяти лет лишения свободы без штрафа;
- по основаниям ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «В» УК РФ смягчить наказание ФИО2 и ФИО1 до четырех лет девяти месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий С.Г. Барабанов