П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-296/2010
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 11 октября 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Веретенникова Н.Н.,
членов президиума: Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., Черкасского А.П.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Маляр Е.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Маляр Е.В. и адвоката Ткачевой В.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2010 года Маляр Евгений Владимирович, родившийся Дата...г. в ..., ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 сентября 2009 года.
Акименко Иван Александрович, родившийся Дата...г. в ..., ранее судимый:
- 27.11.2009г. Центральным районным судом г.Хабаровска по перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" target="blank" data-id="36381">ст. 238 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 сентября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Маляр Е.В. и Акименко И.А. признаны виновными в причинении в период с 02 часов до 06 часов 19.09.2009 в заброшенном строении по ... телесных повреждений Дыдыгину Е.А., повлекших тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего по неосторожности.
В надзорной жалобе осужденный Маляр Е.В. поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений. Указывает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе производства предварительного расследования он оговорил себя под давлением со стороны следователя. Суд в приговоре не мотивировал причины, по которым одни его показания принял как достоверные, а другие отверг.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор и кассационное определение в отношении Маляр Е.В., а также в отношении Акименко И.А. в порядке ст.410 ч.2 УПК РФ, подлежащими изменению.
В судебном заседании подсудимый Маляр Е.В. свою вину в совершении преступления признал частично.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом достоверными.
В подтверждение вины осужденного Маляр Е.В. суд обоснованно сослался на показания осужденных Маляр и Акименко, данные ими в ходе производства предварительного расследования, а также на показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, предметов, очной ставки, заключениях судебных экспертиз.
Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом первой инстанции, им дана оценка в приговоре, которую следует признать правильной.
Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученным в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения не усматривается, поскольку их показания последовательны, подробные, логичные и согласуются между собой. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судом не выявлено данных о том, что на осужденного в ходе допросов на предварительном следствии было оказано моральное давление со стороны следователя. В ходе производства предварительного расследования осужденный Маляр был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ, в присутствии адвоката.
В приговоре суд подробно указал, по каким причинам показания подсудимого Маляр, данные им в ходе предварительного расследования, признал допустимыми и достоверными, а его показания, данные в ходе судебного заседания, надуманными.
Действия Маляр по ст.111 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вместе с тем приговор и кассационное определение в отношении Маляр Е.В. и Акименко И.А. подлежат изменению.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимым Маляр Е.В. и Акименко И.А. судом не установлено.
Между тем, как видно из материалов уголовного дела, Маляр Е.В. и Акименко И.А. в ходе допроса в качестве подозреваемых л.д.60-63, 69-73, т.1) признали вину в совершенном преступлении, дали правдивые и полные показания, назвали другого соучастника преступления и лиц, которые могут дать свидетельские показания, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
В связи с изложенным, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым Маляр Е.В. и Акименко И.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Маляр Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2010 года в отношении Маляр Евгения Владимировича и Акименко Ивана Александровича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, смягчив назначенное Маляр Е.В. и Акименко И.А. наказание по ст.111 ч.4 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы каждому.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников